花費超過預算怎麼辦

 

我自己有規劃每個月與每年的消費預算，主要目的是控制自己的消費在合理範圍內，其次也可以知道自己每年需要多少生活費，收入扣掉生活費後可以剩下多少錢用來存錢或投資。

但其實生活需求的變化很大，有時候某個月會突然多一筆無法避免的花費，譬如某樣東西遺失或壞了，必須要重新購買，有時候會突然多一個友人邀約的聚餐或娛樂活動，參加了這一場可能就會超過當月預算。

如果當月的花費會超過預算，我會先評估一下這個聚會是否機會難得一定要參加，如果是滿頻繁見面的朋友邀約，錯過這次，其實很快也會有下一次機會，這次我可能就會先婉拒。

如果是難得碰面的朋友邀約，或是要去的活動機會難得，錯過這次就不知道何時才能再有機會了，我很可能就會選擇參加，然後從下個月的預算裡面扣掉，只要兩個月的花費能控制在兩個月的總預算內，也算是過關了。

最自我放縱的算法，就是每個月彼此相互補貼，不追求每個月的花費都控制在預算內，只要一整年12個月的花費控制在12個月的預算總合內就可以了，這樣生活花費就比較有彈性，也不違背整年的預算規劃。

但如果是突然難得的旅遊邀約，可能一次花費就是要5萬、10萬塊，勢必會超過一整年的預算規劃，無法控制在這一整年內的預算總和裡呢？

文章後段請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

銀行為什麼要推美元短期高利率定存？

 

過去一年很常可以看到銀行推出短期與限額的高利率定存，而且是要新轉入的資金才符合資格，或許你曾有過疑問，為什麼銀行要給出這麼高的利率來吸引客戶換成美金存入呢？

我查了一下各家銀行的美元一年期定存資料，利率大約介於3.8%至3.9%，money101的資料，2023年的渣打銀行「玉兔迎春美元優存」方案，優先理財客戶單筆存滿5萬美元，存款年息可達4.59%；私人理財客戶單筆存滿10萬美元，利率可達5.01%。加碼計息的期間，則從登錄當月起算「3個月內」。

不少人看到這超過4%甚至5%的定存利率，心動將資金換成美元存入，雖然計算時間只有3個月，但能多賺的機會就不要錯過，你可以看下圖由ETtoday整理出來的存款利率方案。你可能也有疑問，為什麼短期優惠的定存利率可以比一年期的利率高出1%以上呢？

如果你認為銀行是想要用高利來吸引更多資金存入銀行，那你就猜錯了，銀行最怕的就是大量資金存入銀行放定存，因為利息支出這是他們的成本，銀行的獲利是靠貸款出去的利息，與販售金融商品的管理費與手續費等收入。

央行公布2021年4月的國內存款餘額超過50兆台幣，其實這是銀行的痛，因為他收了一堆存款要付利息，但他能借錢出去賺利息的金額卻少很多，我們從銀行定存利率就可知道，一年期定存固定利率有1.4%，但300萬以上大額的定存利率就只有0.43%，這表示，請民眾不要存太多錢在我這裡。還有，不時會接到銀行打來問你要不要低利率借錢，就知道銀行有多努力在推展它們的貸款業務。

除了借款收利息，銀行的另一項收入來源就是販售金融商品，他可以賣保險賺佣金、賣債券賺手續費與管理費、證券部透過股票交易賺手續費，基本上，只要你在銀行做越多事情，用越多服務，他們賺的錢就越多。

為什麼銀行要用高利率來吸引用戶存入更多美金呢？

文章後段請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

短期美元高息利率，要換嗎？

 

這兩年美國升息，時常可以看到銀行推出美元短期的高息定存，如一年期定存利率3.6%時，可以看到有銀行推出限時方案，3個月定存年息最高4.5%，許多人為了賺這4.5%的定存利息，而將台幣換成美元。

我們知道兌換外幣會有匯差，以這張圖為例，2月18日的美元即期匯率，銀行賣出價是30.46，買入價為30.36，意思是，要跟銀行用台幣換成美元，每1美元需要用台幣30.46換入，如當下要再換回成台幣，就只能換到30.36台幣，一來一回的匯差是0.1元。

我來試算一下，這個0.1元的匯差，約等於損失0.3283%，而3個月的4.5%優存利率，本金存滿3個月後可以拿到1.125%的利息，假設匯率過了3個月都沒有變，扣掉0.3283%後，實質等於賺到0.7967%的利息。

但是，匯率每天都在變動，不太可能期待定存3個月後還能維持同樣匯率，如果匯率變好，當然是可以賺了利息又賺了匯差，如果變差，賺到的利息可能連匯差都抵銷不了。這3個月的利息約等於0.242的匯差，也就是要換回台幣時，若美元匯率低於30.118，匯差就足以吃掉3個月賺到的利息。

你說美元從30.36變成30.118會很難嗎？從圖表上可以看到，從2月8日至2月18日這9個工作天哩，銀行的買入價差就有0.355，我從2月18日回查過去3個月的匯率變化，美元買入價從32.14元變成30.36元，跌掉1.78元，跌幅5.54%。

如果高利率定存期滿後，匯率比當初台幣換成美元時還要差，該怎麼辦？

文章後段請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

甚麼商品都想投資？

 

上個月有網友詢問我關於券商介紹的債券商品意見，我跟他簡單介紹券商賣的債券是甚麼性質，裡面有哪些需要注意的地方，那些數字與資料需要注意，包含手續費與信託管理費等細節。

後來又聊到哪家銀行有提供6個月的高利美元定存，他在考慮要不要換，但他手上已經有一筆閒置美金還沒做投資，去年因為高利率也換了人民幣，最近還買了房子，每個月也都能存款為將來的計畫做準備。

由於這不是第一次與他交流，大約了解他的投資與經濟狀況，於是我反問他，為什麼你要買債券，你需要債券帶給你的現金流嗎？為什麼你要換美金與人民幣，你需要那些短期高利率的利息嗎？

他說他不需要額外的現金流，目前的工作收入不但夠生活，還有餘額可以存錢，目前的投資資產有把握在未來20年都不動用，那些錢就是要當退休金用的，他想準備更多，所以聽到有賺錢機會，都會想去賺。

我有點直接的點出我認為他的盲點。

文章後段請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

為何現在準備退休金這麼難

 

現在的中年人要準備退休金常會感到力不從心，因為很多人在40歲過後，小孩還小，父母年老，工作上可能又卡住，擔心中年失業，收入在支付所有支出後，可能已所剩無幾，需要付房貸的人又更辛苦了。

上一代人養2～3個小孩，買了一兩間房子，還有餘裕能準備一定的退休金，甚至還能幫小孩付頭期款，為什麼差了一代差這麼多？

當然經濟環境一定是主因，台灣的產業發展已不像30～40年前那樣，可以雨露均霑，各行各業都能蓬勃發展，願意出來做生意的人都還能有不錯的收入，願意咬牙買房子的人可能都還能存個一兩間房子下來。

近20年，台灣的產業發展明顯偏向特定幾個政府扶植的產業，譬如同樣是工程師，不同產業的工程師收入，年薪可以有60萬至200萬的差別，有些產業就算再努力，產業薪資級距到頂可能就只有80萬，相較於某些半導體產業，畢業生第一年就有150萬的收入，實在是令人生羨。

除了產業環境，我認為跟現在人的人生價值觀也有關係。現在60歲以上的那一代，學歷並不高，早早就出社會工作，25歲左右就結婚生小孩，那時候就是努力工作養小孩，還房貸，50歲以前，小孩就已經畢業出社會工作，除了已還完房貸的房子，還有10～15年可以開始存自己的退休金，40幾歲時，小孩就已獨立，才開始自己的享樂生活。

文章後段請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

為什麼有機車待轉區

 

去年看到一則新聞，在說有很多年輕人不滿設置機車待轉區的規定，希望可以取消機車待轉區，甚至號召一群人故意擠滿機車待轉區，一直在路口繞圈圈，試圖癱瘓路口交通。

我想稍有年紀的人應該有經歷過以前沒有機車待轉區規定的年代，2000年以前，機車可以隨時在綠燈時在路口直接左轉，我們也常可以看到大量的汽機車在路口的內線道等待左轉。

這時候常常可以看到不同駕駛人的技術與膽量的展現，有的人要等到車距離很遠的時候才敢轉，有的人會抓對向車兩車間距的距離，只要速度夠快衝的過去，他就會快速左轉。

這同時也很考驗對向車的駕駛膽量與反應，因為他會看到有車子在路口等待準備左轉，但他不知道到底會不會有車突然衝出來。其實現在的機車騎士應該偶爾也會感受到，騎在路上可能會碰到對向迴轉的汽車，硬是要在小小的車距之間迴轉，逼得你必須要減速讓他過。

還有，當道路很寬的時候，譬如6線道，當你看著對向來車判斷距離與車速，認為可以左轉的時候，卻可能沒有看到被那台車遮住的旁車，也正快速地從隔壁車道加速衝出，很多人左轉避過了看到的那台車，卻被隔壁道另一台藏在後面更快速的車撞上，這台車還常常是飆很快的機車。

以前路口常常發生直行車撞左轉車的意外事故，尤其是摩托車煞車不及攔腰撞上，下場都滿慘的，後來才推出兩段式左轉，並於試行一段時間後開始強制執行。當然，執行細節上屢有爭議，譬如有些路口很小，或是車流量很大，根本沒有空間讓機車待轉，待轉的機車反而更容易被同向的直行車撞到，還有等待時間很長。

有民眾質疑，同樣都是機車，難道可以直接左轉的紅、黃牌機車，就會比白牌機車安全嗎，而且交通意外事故跟車種無關，是跟不安全的駕駛行為有關，應該重視車速分流，而非車種分流，讓慢速車在外線道，快速車在內線道，包含可以騎比較快的機車。

以我個人的感受，剛開始實行機車待轉區時真覺得很麻煩，而且很浪費時間，如果在路口想要左轉剛好碰到紅燈，就必須要等待兩個紅燈才能左轉，雖然現在還是很不想每次左轉就要等兩個紅燈，甚至迴轉要等三個紅燈，但強制執行一段時間後漸漸就習慣了。

相較於要在路口靠技術與空檔機會等待左轉，現在的機車待轉區有讓我感到更安全的感覺，雖然等待紅燈時間久了一點，但用60～90秒換多一點安全，現在的我是可以接受了。而且現在我在開車的時候，也不用擔心隨時會有機車因為要左轉而衝出來。

其實這個過去（現在也是）讓我覺得很浪費時間的機車待轉區，有讓我感受到他的實際用處，對於許多騎車技術與交通安全意識不好的人，也頗有幫助，許多剛學會騎車與老人家其實是轉不過去的，常要等別人先衝過去，把對向車擋下來，他們才敢跟著過。

我也認為有些路口其實不需要待轉區，只要設置左轉燈，讓機車與汽車一起等待左轉燈左轉就好，沒必要讓所有路口都強制機車待轉，這些設置與取捨就留給政府去判斷吧。

解釋這一大段，我其實是想表達，不少反對機車兩段式左轉的年輕人，很可能是因為很少（或沒有）在大馬路口要直接左轉的經驗，沒感受過要跟對向車道的車搶綠燈與拚車速的刺激感，只感受到要兩段式左轉很浪費時間。

我認為一些傳統習俗也是這樣來的，因為過去的經驗，慢慢演化成現在的習俗習慣，但因年代久遠，已經漸漸忘記了當初會有這些習俗習慣的原因了，而當我們要挑戰習俗時，或許該習俗真的已經過時，但是否也先認真了解一下該習俗形成的原因呢。

我覺得投資也很相似，有些前人的經驗自己從沒經歷過，也常會有疑問為什麼要這樣做，為什麼會有這樣的規定，為什麼要浪費資金來做風險規避，要有這麼麻煩的保護機制等等，其實很可能是發生過甚麼重大事情才產生的。

在想要挑戰之前，建議先了解一下前因後果，有些前輩的經驗與心態你無法理解，他這麼做肯定有他的背後因素與考量，前車之鑑是很好的借鏡，自己不需要再重蹈覆轍，全部再經歷一次。

2千萬退休金根本不夠用

 

前幾天在今周刊看到一篇文章，內容簡單擷取如下：

『一位朋友在56歲時決定離開已經工作了20幾年的公司，提早退休，當時她準備了大約總值將近2千萬元的現金＋黃金＋股票部位，租屋在台北市區，每月房租＋水電費大約是33,000元，還有高齡80幾歲的母親要奉養。

她原本認為自己準備的退休金應該足夠，但隨著退休後沒有其他收入入帳，完全只能靠股票收益，偏偏今年股票又逢空頭年，加上通膨高漲，物價飆，母親的奉養費＋一位外籍看護的費用，讓她覺得應該要開始縮衣節食，否則現金很快會在不知不覺中花掉大部分。

我這位朋友，尚有一位高齡母親需要照顧，因為沒有住在一起，所以必須再多聘請一位外籍看護日日照護母親，加上自己是租屋在外，台北市中心的小套房一個月房租就要3萬元，加上水電等費用，起碼每月也要33,000元，這兩筆費用我估計差不多就要將近10萬元，所以不包含自己的生活費用，單是這兩筆一年就要花掉120萬元，就算準備2千萬元，差不多16年也花光了。難怪朋友現在會開始擔心手上的資金可能不夠使用。』

我很常聽到有人把退休金目標設定為1000萬，算法很簡單，預設每個月生活費3萬元，一年費用36萬，1000萬可以使用27.78年，如果是65歲退休，這筆錢可以用到超過92歲，比平均餘命還要高了，應該很足夠。

我知道對不少人來說，1000萬已經是個感覺遙不可及的目標，年輕人每個月的收入比較低，每個月能存下的錢可能不到1萬塊，1000萬就需要他存83年，即使未來的收入增加，平均每個月可以存到2萬塊，要存到1000也需要40年以上。

40歲以上還沒開始存退休金的人也覺得很困難，雖然收入比年輕人高，但是家庭、小孩、甚至父母的花費，反而讓中年人更存不到錢，距離退休年齡只剩20～25年，等於平均每個月要存下3萬多塊才能達標，難度也是不小。

更何況，以上計算都沒有考慮通貨膨脹的影響，未來的東西只會越來越貴，20年與40年後的1000萬元，在考慮3%通膨後的實質購買力只有現在的550萬與300萬，根本就不夠用。若計算3%通膨後，實際需要的退休金金額會是1800萬與3300萬，遠遠大於許多人的1000萬目標金額。

我們看到這篇文章的例子，大家在抓退休金需求的時候，通常都只會抓自己或夫妻兩人的基本生活費，也就是還活得下去的保守金額，很少考慮到意外、疾病、照顧父母、小孩需求等等因素。

很多人可能會估算自己可能有長照需求，去投保長照險，卻很少人會考慮到父母的長照需求，而為他們投保，譬如故事中的母親奉養費與看護費用就高達7萬元。我知道這很難，因為父母的年紀要投保長照險，費用已相當高，但在規劃退休金需求時，我們應該要把這些可能發生的需求考慮在內。

1000萬退休金到底夠不夠？

我認為若是在20年後才要退休，1000萬的退休金絕對不夠，而且即使是2000萬的退休金也可能不夠，除非你打算要過很簡約的退休生活，加上勞保年金與退休金，或許可以應付需求。

對於有些年紀不到45歲，資產累積到一千多萬就決定退休的人，我認為未來的風險極大。靠這1000多萬本金帶來的被動收入過生活的人，或許目前的生活還過得去，但在未來很可能會遇上更多生活上的挑戰，而這本金可能還無法隨著通貨膨脹繼續成長，導致被動收入的消費力越來越低。

我認為比較可行的方式，是用這1000多萬當本金，繼續在股市裡累積資產，將獲得的股利繼續滾存進去，取得複利報酬，或許可以不用再繼續投入工作收入了。而平常的生活費還是需要靠工作、接案、經營自媒體或其他方式取得，你可以獲得選擇工作的自由，但離真正可靠的財務自由還有一段路要走。

消費內疚 (guilt of spending)

 

我們知道想投資理財得先要有資金，大多數人的資金來源都是靠薪資存下來的，而儲蓄對於許多人是相當困難的一件事。

網路上教人增加儲蓄的方式有很多種，譬如有333存錢法、365存錢法、信封存錢法、零存整付存錢法等，將其簡單的分類，大概就是要消費者先把收入存一部分起來再消費，或是每天或每週固定存一小筆零錢起來，累積一年後就會有一筆金額較大的存款。

還有一種常聽到的說法，專家會算給你聽，你省下買一件衣服的錢1000元，40年後可以變成1萬5千塊，省下一趟計程車的錢300元，40年後可以變成4500元。或是換個說法，現在花掉1000元買衣服，相當於花掉40年後的1萬5千元，我之前在某篇文章也舉過類似的例子。

這個方式其實就是在為自己建立一種消費內疚感，藉由讓自己因每一筆消費而感到內疚，進而減少花費來達到省錢存錢的目的，只是這樣的作法會讓人生過得很辛苦。

我們賺錢為的不該僅是讓自己有足夠的錢可以過好退休生活，而是還要將退休前的人生過的有價值，如果為了省錢而過極節省甚至病態的生活，導致身體健康都受到不良的影響，這是否又本末倒置了呢。

與其用內疚的方式讓自己害怕消費來存錢，不如為自己建立好良好的消費意識。知道自己重視甚麼，就可以允許自己在該方面有多一點的消費，對於不是很必要的就盡量減少甚至不要消費。

舉幾個例子，現在大家都有智慧型手機，但智慧型手機的功能已發展至一個瓶頸，當你要換手機的時候，是否有必要多花幾千上萬塊購買最高階的手機呢?

有人想要健身雕塑身材，繳幾萬塊健身房的費用去請教練，但或許你需要的只是一些簡單器材與持續運動的毅力。

有人覺得大創的東西便宜，一樣只要49元，進去看到有興趣就買，花了上千元買了一堆，結果拿回家真正會拿出來用的沒有幾樣，這就是沒有建立好消費意識。

人常常以為東西買了、錢花了，就可以達到目的，譬如健身房、買書、報名學習課程，但許多人錢花了之後就很少去健身房運動，書櫃堆了一堆書都沒有拿出來看，課程聽完了就當聽故事一樣過去了，沒有實際去實踐，其實很多人的錢都是這樣浪費掉的。

為了避免陷入消費內疚的陷阱，我自己的方法是使用預算規劃來控制消費。依據過去的生活習慣設定好飲食花費、娛樂花費、交通花費等，其他的就是要存下來投資的錢，只要消費總額還在預算內，就可以放心的花費做想做的事情，不需要感到內疚。

有一筆花費是我認為不應該省的，那就是三餐的費用。有些人為了省錢會從吃的開始省起，本來一餐100元便當變成一碗50元的乾麵，本來有澱粉、有肉、有菜等多種營養，省錢後卻只剩澱粉一種，有趣的是有人還會因為省了餐費要犒賞自己一下，用完餐後還買了杯60元手搖飲料。

建立消費意識就是清楚的知道哪些是想要與必要，設定好每個月的消費預算，就不用每次要買東西都要經過一段內心的煎熬了。

人生收支曲線圖 (life cycle curve)

 

之前在網路上看到有人分享了一張來自「好險網」的一張「人生收支曲線圖」，這是一張看似很簡單，卻也清楚解釋了人生一輩子需要經歷的階段與財務需求。

從左邊的出生開始，馬上就需要一定的生活支出費用，但剛出生，誰有能力負擔自己的生活費用呢? 當然，從出生到上學到就業階段，是所謂的撫養期，這些生活支出就是要靠父母、親戚、或是各救助單位的支持。

有些家庭生活比較困苦，可能在撫養期就需要有人救助，或甚至是出社會前就需要借貸，最常見的就是助學貸款，許多年輕人在就業前就會先欠下約40萬元的大學助學貸款。

這條黃色的生活支出線，顯示剛出生時的花費比較低，隨著年紀增加會越來越高，但當到了退休之後，必要的生活支出費用也會隨的年齡增加而越來越低，當然這並不包括醫療費用。

開始就業之後就是圖上的奮鬥期，就業所帶來的工作收入理當要高過自己的生活支出，才有辦法獨立負擔自己的生活，又或是說，自己的生活支出應該要控制在自己的工作收入以內。

一般人的工作時間大約就40-45年，尤其過了一定年紀後，隨著體力下降與所學知識漸漸被新時代淘汰，收入也很可能會漸漸減少，一直到年紀或體力條件到了一定程度後就會選擇退休。

紅色這條工作收入線呈現的是大部分一般民眾的收入狀況，當然也有很多高階族群的收入會隨的年齡、經驗、與人脈的增加而增加，未必會在屆退休年齡時而減少。但不管如何，總有一天會無法靠自己的勞動力帶來主要的工作收入。

在退休後與身故前還有一段養老期，這段養老期同樣有生活支出需要支應，但不同於撫養期，這段時間沒有人會負責負擔自己的生活開銷，所以在退休之前，一定要準備好退休期間需要的生活支出。

運氣好的人，或許可以等待上一代的贈與與繼承，變賣繼承來的資產來換取生活支出所需的現金。相信大多數人就算有財產可以繼承，也應該還是需要自己另外準備一筆退休金，而這筆退休金就必須要從奮鬥期裡來累積。

每個人的生活花費習慣大不相同，有的人很努力地存錢，有的人是賺多少就花多少錢，黃色這條生活支出線應該視為最基本的生活費用需求，而紅色工作收入線超過生活支出線的部分，就是一般人的收入扣掉必要生活支出費用後所剩餘的資金。

這一塊區間的錢，可以選擇存下來當作養老期的生活費，也可選擇盡情的花掉來豐富自己的人生經驗。但如果要靠工作收入來準備養老期的生活費，就必須要留下一部分的收入，並透過適當的理財才累積養老金。

綠色這條虛線就是理財收入線，順利的話可以從開始就業時就積少成多，期望到了退休時，理財收入可以銜接上，取代退休時即將消失的工作收入，並且足夠負擔養老時期的生活支出。

如果綠色線的起頭不是由開始就業那一點就開始，而是到了奮鬥期中間才開始，就會造成兩個情況，一是綠色線的斜度要很大，才來的及趕在退休前達到生活支出線那個標準，否則就是要強迫降低生活支出線來配合比較低的理財收入線。

圖裡還有四個灰色的點代表不同的情況：

• 活太短：如果活太短，那很可惜，希望在這短短的人生能夠沒有遺憾。但慶幸的是，在壯年時期，工作收入與理財收入會比生活支出多，不會面臨財務窘境。如果是已成家有小孩，那就要考慮到家人是否會因為你的突然離開而失去生活收入依靠。
• 殘廢長年病：若在奮鬥期發生意外殘廢或是長年疾病，導致估做收入中斷，甚至還有額外的醫療費用，支出馬上超過收入，如果沒有其他人可以奧援，就必須要提早規劃保險來協助你盡量減少這一筆收入與支出的落差。
• 收入中斷：除了疾病以外，也有可能發生工作不順利或中年失業，這時候如果理財收入線有累積到一定的程度，或許就可以靠降低必要生活支出來應對，或是換一個收入比較低一點的工作，加上理財收入，可剛好可以負擔原本的生活支出水準。
• 活太長：長壽理當是一件美好的事，但是當退休金準備不夠時，活太長反而變成一種負擔。如果存活超過你預期身故的年齡，而資產又即將用盡，或理財收入無法支應必要生活支出，這樣的退休生活可一點都不幸福呢。

這張圖標示了人生理財規劃的幾個重點：

• 奮鬥期是努力工作生活並累積理財收入的時段，如果發生工作中斷或急病殘廢，可能就會大大影響理財收入的累積甚至當時的基本生活，所以應該要做好相對應的應變計畫與投資，譬如擁有適當的保險、培養第二第三專長、保持健康的身體、與盡量避免意外的可能。
• 理財應該要從開始有收入時就開始做，否則越晚做就要冒更高的風險追求更高的報酬。而且要避免賭博式的投資方式，理財收入線才會穩定的向上發展，許多人是在退休前才把長期累積的資產賠光。
• 養老期的生活花費需求其實會降低，但在圖中看不到的是醫療支出，這個隱藏性的支出可大可小，建議要盡早做好保險與理財規劃，退休後用保險金與夠高的理財收入來支應無法預估的醫療支出。

紅色的工作收入線未必到了退休就會歸零，如果工作資歷豐富，有一些顧問類的兼職工作是可以持續帶來工作收入的。也有人將興趣寫成文章或拍成影片，在從事興趣的同時，持續可以獲得不無小補的收入來源。

奧運獎金月領「全買這檔ETF」 30年後獎金變3億

 

在郭婞淳奧運摘金可獲得一次領2000萬獎金或是每個月領12萬5千元獎金後，看到了這篇理財專家建議的獎金應用方式，對於該一次領或是分月領的方式沒有意見，但是個人是不太認同專家分析的方式，文章內容摘錄如下。

郭婞淳摘金！理財達人推月領「全買這檔ETF」　30年後獎金變3億

「0050 ETF是相對好的選擇，因是追蹤台灣50指數的被動式管理，成分股包含台灣上市股票市值前50大個股，企業市值大、表現就優異。這樣的投資讓人安心。」孫慶龍表示，0050近10年來的年化報酬率約12%，而市場普遍評估未來仍可維持12%的年化報酬率，對於投資人來說都是簡單又有效的標的。」

「一次單筆投入風險大，萬一在景氣高點時進場，碰到景氣進入修正，而投資人無資金攤平，就須等景氣循環再起，常需長時間才有機會回到買進時的價位，很多人根本耐不住當中的震盪而選擇出脫，等於白做工一場，所以對新手而言，單筆投資的勝率低。也因此專家建議，郭婞淳可以選擇月領終身俸12.5萬元，然後拿出其中的10萬元投資0050，經過試算，10年後可增至2240萬元，20年後可增至9210萬元，30年後可成長至3億850萬元，是獲利豐厚又安全的懶人投資術。」

以上的說法，我認為有幾點誤導投資人的地方。首先，過去十年台股的年化報酬率12%是包含了2020與2021這兩年資金行情大漲的時候，並非常態，2009至2020年又是一個長達11年的大多頭，用這段時間的報酬率來推算未來幾十年的台股報酬率，我認為會太過樂觀。

我在「不同時間、不同年期的績效統計差別」這篇文章裡提過，台股近30年的年化報酬率是7%左右，若排除2020與2021這兩年的數據，報酬率僅剩4.77%，若再把統計時間降到十年左右，2009至2021年的台股年化報酬率是16.32%，2000至2010年底的年化報酬率是1.58%，時間再調整為1993至2000年底，年化報酬率是-0.8%。

雖然都是大約十年的投資區間，在不同的投資年分區間裡，獲得的年化報酬率就會有如此大的區別。所以用台股過去十年有12%的年化報酬率當作基準，來計算未來的可能報酬，我認為失敗的機率很高，而且他又有甚麼依據可以認定「市場普遍評估未來仍可維持12%的年化報酬率」，這個未來指的是多久的未來呢。

即使是相信十年年化報酬率有12%，也不該直接用12%來複利推算10年後、20年後、甚至30年後會有多少錢。歷史數據不會在未來重複的出現，年化報酬率是一個結果論的反推數字，並非是一個有高度保證的數字，用這麼高的年化報酬率去推估未來30年可以累積到多少錢，是很危險的，這樣會導致投資人做出不理性的錯誤期待與判斷。

關於年化報酬率，可以參考另一篇文章「一般人對年化報酬率的誤解 」。

題後話：郭婞淳的奧運獎金到底該一次領還是分月領比較好呢? 這要看他個人對於投資理財的理解程度，一般的認知是，如果他有足夠的投資知識，一次領應該是優於分月領。但運動選手的獎金都是公開資訊，除了自己的理財知識是否足夠以外，還會碰到親友借錢或邀請投資的情形，譬如朱木炎就曾遭詐騙集團恐嚇取財與投資失敗經歷，這時候選擇分月領可能就是比較好的選擇。

我們實際來試算看看哪個選擇會比較好，以下試算表用5%投報率來計算，假設這筆獎金固定投入0056領5%現金股利，並且每年的股利都再投入，忽略稅金問題，我們來比較兩者在長時間投資後的資產差別。

我們可以從表中看到，2千萬一次領後投入0056，每年開始領5%現金股利，也就是100萬，然後持續投入股市，10年後可以累積到3257萬。分月領的方式，一年可以領到150萬，同樣每年投入0056領5%現金股利，然後再將股利投入股市，10年後可以累積到1898萬。看起來是一次領比較划算，但分月領有優勢的地方就是每個月都會有150萬的現金進來。

再看到20年後，兩者的資產累積金額來到5571萬與5377萬，已經相差不多了。到了第23年，分月領的資產終於超過一次領的資產，而後因為每年都還可以領150萬的現金，這個差距幅度會不斷的擴大，50年後會變成2億3千萬與3億1千多萬的差別。

運動選手的年紀通常都很輕，就算是在30歲才拿到這筆獎金，23年後也才53歲，6千多萬的資產要退休已經相當充足，每年光領5%的現金股利當生活費就有300多萬，而分月領的人還可以再多150萬。

現實面來說，每年150萬對很多人來說其實已經達到可以退休的需求門檻了，何必在乎哪一種領法比較划算呢? 真的需要為了分月領要比一次領划算，就要忍23年後才動用這些資金嗎?

一次領的人要投資9年，資產達到3100萬，才能靠5%的現金股利達到年領150萬的水準，而分月領的人從第一年就可以年領150萬了。如果忍耐10年不動用，10年後加上獎金可以年領245萬，就算不是退休生活也相當好用了，不是嗎?

在投資專家眼中，這是一場數字的輸贏，而在現實生活中，符合個人的需求更重要。

一年要多少錢才能讓你感覺真正的活著 (how much spending to feel alive)

 

想要有個安逸的退休生活，就需要在工作賺錢時就開始建立資產，最基本的方式就是先存錢。有的人透過先保留要存的錢才花費的方式來強迫存錢，而我是習慣用預算控制的方式來存錢。

控制消費來盡量存錢不會是一件開心的事情，如果有強力的後盾與大筆資產可以繼承，我也想開心的把賺來的錢花光，努力當個月光族。但現實是殘酷的，如果我們不存一些備用金下來，不存一些投資本金下來，我們的生活可能因為任何意外或失業就陷入困難。

可是如果一直強調省錢，人生只能省吃儉用為未來準備，除了維持基本生存以外的事情都不能做，那這樣的人生還有甚麼意義呢。

我認為人生應該在「活在當下」與「準備未來」之間找到自己的平衡，極端的實行活在當下，要面對未來沒有收入的風險；極端的省吃儉用，感覺浪費了幾十年的人生，我們應該要在準備應對未來風險的情況下，盡量讓自己的人生活得精彩且充實些。

我採用的預算法，會將平時每個月的基本生活預算抓出來，然後每年的固定支出抓出來，包含所得稅與其他稅金、保險費、紅包、會員費等等，這些就是我每一年固定跑不掉的必要支出。然後我會再規劃兩筆預算是屬於非必要的娛樂費用，一筆規劃在每個月的生活費，另一筆規劃在年度的預算裡。

如果我是個喜歡吃美食的人，我可能會規畫每個月2千元的預算，專門用來吃好一點的餐廳或小吃，每年規劃3至5萬元預算專門吃比較高單價的餐廳。

如果我是個愛旅遊的人，我可能會規畫每個月3至5千元的國內旅遊預算，看你想要做簡單的鄰近城市旅遊，或是三天兩夜小旅行，每年再規劃5至10萬的國內外旅遊，可能是兩次國內較長天數的旅遊，或是一次海外旅遊，旅遊可以很省錢也可以很奢華，取決於個人收入與喜好。

如果我是喜歡登山的人，爬山可能不太需要花錢，但是購買裝備的費用又不少，我可能會規畫每個月2千塊的一般登山步道健行，每年規劃5萬塊錢當作登山與購買裝備的費用。

興趣未必要花很多錢，有些人的興趣是跑步、是畫畫、是到近郊的小山走走看風景，這些活動的花費都不高，或許一年準備個2至3萬的預算就足夠了。

人生不只在金錢的花費上需要取得平衡，在時間的運用上也需要取得平衡。有人從20幾歲學校畢業後就積極投入工作，整天從早忙到晚，很少休息也很少有時間做自己的事情，一有空閒時間就是睡覺補眠。一直努力到了50幾歲賺取了不錯的財富，已經可以退休了，但20幾歲到50幾歲的人生也都在工作中度過了，靜下來回想人生經歷時，腦中都只有跟工作相關的畫面。

你可以試試看，用預算法的方式來規劃一筆每個月跟每年的娛樂預算，用這筆錢去好好享受你的人生，在努力工作認真存錢的生活裡，也要試著活得精采，希望即使有天突然離世或得知生命即將結束，也不會有太多的遺憾與後悔。除了金錢需要規畫預算，時間也是需要規劃的，不要讓時間在不知不覺中流逝，至少每年規劃一兩件事情，是你以後會覺得值得回味的吧。

我個人認為把錢消費在「購買經驗」會比「購買商品」要有回味的價值。

投資市場的倖存者偏差現象 (survivorship bias in investment )

 

在股票投資市場，常常都可以看到某某人靠甚麼方式賺了一大筆錢，尤其在現在這種資訊傳播容易的時代，每個人都有發聲的機會與管道，在某檔投資大賺50%的時候，就可以在Facebook或Youtube昭告天下，剛開始可能覺得他只是運氣好，再賺個幾次，開始就會有人想要學他的方法，於是就會有教你檔檔獲利50%的書籍或是課程出來，相信正在看文章的你，可能也有上過類似的課程，或是研究過這類技巧的文章，試問，你成功學起來了嗎?

　

股票市場很常聽到的K線技術分析、KD線、布林通道、籌碼面、財報基本面等分析個股的方式，你可能學過其中幾種，而且聽起來並不難，只要符合某幾個條件就可以買進，符合某個條件就賣出，相當的科學化並且好執行，讓你跟著做就可以輕鬆達到財富自由，在股市實際操作後，真的有因此年年獲利20%，或很多檔投資都賺個50%以上嗎?

　

這邊要分享一個概念，叫做倖存者偏差，我們很常在書局看到一些企業家分享成功創業的故事，看了王永慶與郭台銘的故事，就覺得人生不一定要讀大學也能成功致富，殊不知，社會大眾都只會看到成功者的故事，卻永遠看不到失敗者的故事，因為沒有人會找失敗者來出書，教大家如何失敗，而讀者常誤以為只要跟著書中的方式做，我也很有機會可以成功致富。

　

致力於追尋成功的人，最容易陷入倖存者陷阱

　

事實上，創業成功的比例不到1%，天下雜誌有一篇文章談到，經濟部中小企業提供的一項數據顯示，創業一年內就倒閉的高達90%，存活下來的10%中，又有90%在5年內會倒閉，換句話說，只有1%的新創公司可以維持5年以上，而這1%的公司，又有相當大比例只是撐著維持營運，並沒有真的實質獲利。

　

沒有創業過的人，都只看到王永慶與郭台銘的成功，當工作不順或是覺得才情無法發揮時，就會冒出乾脆自行創業的念頭，殊不知，他們看到的美好範例僅是眾多創業者裡的倖存者，卻看不到那些失敗者的例子與風險，而且創業成功的人除了自己的能力之外，還需要一部份的運氣，這些運氣可能來自自身的人脈、政經環境的變化、或單純就是運氣好大單找上門，這些在成功者的書裡都不會提到的，才是新創企業成功存活下來的主要因素。

　

回到投資領域，我們在週遭看到的許多例子也都可能只是個人運氣與當時的大環境所造就出來的倖存者，從去年3月股市低檔到現在一年的時間，大量年輕人投入股票投資，賺取翻倍的投資報酬，你我身邊可能都出現不少個新生代股神，你覺得是他的投資技術了得，還是剛好在股市多頭時買進，怎麼買怎麼賺呢。

　

再用個簡單的例子，我先準備好1000個人的名單，告訴其中一半的人明天某檔股票會上漲，另一半的人告訴他明天某檔股票會下跌，無論明天股票是漲是跌，一定會有500個人看到我的分析預測是正確的，然後如法炮製繼續再將漲跌不同的結果分別告訴各一半的人，連續做7次之後，就會有7-8個人看到我連續7次準確預言股票漲跌，接著我就可以販售他們致富的課程，或是募集他們的資金來幫他們操盤投資，這7-8個人就是所謂的倖存者。

　

當你看到某個成功案例也想要模仿學習時，不僅是指投資方式或是創業故事，還有市面上各種的技能，建議都要先想一想，他這麼成功的的方式是否自己學得來，有沒有其他沒有說出來的背後因素，其他用同樣方式的人結果如何，你要承受多少風險與成本來嘗試一樣的事情。在投資領域也是，這個人成功的方式是否可以不斷地複製使用，是否可以適用未來各種不同的情況與環境，他的方式是否建立在許多前提因素上。

　

我甚至會建議多去聽聽失敗者的經驗，為什麼這家餐廳會結束營業(可能是租金太貴、地點不好、不會管理員工、周轉金準備不足、餐飲業太忙太累等)，為什麼這家新創公司會倒閉(可能一開始的商業模式太理想化、股東合夥人理念不合、廠商票期太久周轉不靈、進入門檻太低馬上被學走、甚至是一開始就有侵權或違法問題)，為什麼某個人這麼年輕就財務自由(可能他的生活支出特別低、父母已經留給他三間房子收租、父母資助1千萬本金做股市投資)。

　

成功無法學習，因為其中參雜了許多因素，譬如家庭背景、當時的政經環境、與莫名的運氣，但是失敗可以避免，這些人犯過的錯都可以作為自己的借鏡，減少犯錯就是增加了成功的機會，最後成功存活下來的人就是所謂的成功者，投資上也是，避免無效沒有邏輯的投資方式，不但可以避免不必要的虧損，還可以節省失去的投資時間，盡早用正確的方式累積投資複利。

這兩類人未必需要保險 (insurance is not essential for thse two groups of people)

 

首先，我們來釐清保險的主要功用，應該是藉由可負擔的的錢，來負擔未來可能會發生的無法負擔的風險。保險的本意，應該是聚集一大群人所投入的一小筆錢來成立基金，當有人發生重大事件需要大筆金額支出時，由這筆基金來支付，避免讓一個人或一個家庭因為一件重大事件而大大影響到後續的人生，保險的種類很多，人壽與意外險是最常會接觸到的保險類型。

保險的本質應該是盡量用少少的錢來應付未來發生重大事情所可能產生的大筆支出，但台灣很多人變相把保險當作一種儲蓄的方式，或是希望繳出去的保險費用可以在未來能整筆拿回來，事實上，如果以保險的本質來分析，大多數的人都會需要保險，但是有兩種人不一定需要有保險。

第一種人就是資產很多的人，買保險是希望在重大事情發生時，可以有人能拿出一筆錢來負擔支出，盡量不要影響到原本的生活，譬如發現得到癌症需要治療時，1-2年療期的醫療費用可能需要100-200萬，一般人要突然拿出兩百萬真的是滿有難度，如果平時每年只需要繳2-3萬元，當這種重大支出需求發生時，就會有人幫你支付這筆錢，這對於維持原本生活可說是相當有保障，而且就算支付的了200萬醫療費，自己多年辛苦存的一筆錢，突然要用掉200萬來支付醫療費，也是很痛的。

但是對於高資產的人就無所謂，帳上現金就好幾千萬，家裡好幾間房子在收租，每年收租也好幾百萬，當碰上生病需要幾百萬醫療費的支出時，他們的資產是足以負擔且不會影響生活的，對他們來說，保險所提供的規避風險不是他們重要的需求，所以對於高資產的人，保險對於他們的功用更在於資產傳承給後代。

第二種人是年紀已經超過65歲的人，年紀高的人更可能會生病，需要醫療費用，但年紀高的人保險費相當高，如果還需要靠保險理賠來支付，那時候已經不是繳少少錢來負擔可能的高支出風險，而是繳很多錢來負擔可能差不多金額的醫療支出，並沒有以小搏大的效果。

從年輕開始工作時，就需要為自己未來累積資產，投資理財為的不只是要存退休金或提早退休財務自由，至少至少都要累積一筆資產來負擔老年時需要的醫療費用，工作期間利用保險來規避大筆支出的風險，不要影響到資產的累積，但到了年紀大的時候，保險額度只剩一些，其他缺額不需要再買更多保險來補足，而是靠自己累積的資產來當保障，如果真的有醫療需求，就會有一筆錢可以負擔，如果沒有生病，這筆錢還可以挪作其他用途，用來玩樂總比繳給醫院好。

你或許會問說，趁年輕時多買一些終身型保險，將來年紀大的時候就不用擔心沒有保障啦，但這個想法會有個問題，第一，終身型的保費相對高很多，保險公司已經把未來所有的保險成本與風險都計算出一個總額，然後分攤成20年給你繳，如果你改買年繳的定期險，保費會相對少很多，第二，30歲時買的保險，到60歲真的需要用到時，理賠金額可能會低到讓你傻眼，30年前的住院病房費用一天可能只需要500元，現在一天要3000元，你能想像30年後的住院一天要多少費用嗎? 你現在買的終身醫療險日賠2000元，到了30年後真的還能給你足夠的保障嗎? 到時候你還不是要自己補差額呢? 

但是隨著年紀增加，保險費用也會跟著風險增加而提高，定期險的保費到了55歲以後會快速的上升，那個時候你應該要已經累積了一筆不小的資產，自然就可以減少保障額度了，保險費不需要繳這麼多，多留一些錢來累積資產，年紀到了一個程度，就不太必要再買保險來提供保障。

比較好的方法是趁年輕工作時買定期險，將終身險的保費省下來做投資，盡量累積資產，到了年紀大了，小孩開始工作，家庭責任越來越低，需要繳的保險費也可以越來越少，用自己存的資產來保障自己，絕對會比保險公司要有保障(可能有保險公司不理賠糾紛)，當然，擁有健康的身體，絕對比保險還要重要且值錢。

甚麼收入可以過甚麼生活(3萬與25萬的延伸題) (living expenses in Taipei)

 

想不到一篇3萬與25萬的煩惱，可以引起這麼多的迴響與討論，3萬與25萬的快樂與煩惱真的都差不多嗎? 每個人的煩惱或許都不同，但可能也都大同小異，譬如想買車，收入比較少的就在國產入門款抉擇，收入高的就煩惱該選哪個廠牌的名車，要不要加選哪個配備，旅遊要自助還是跟團，要在國內還是國外，享受的程度不同，但快樂與煩惱或許都大同小異。

本篇不會繼續討論3萬與25萬的差別，我想討論的是，想過甚麼樣的生活，大概需要多少家庭收入才能辦到，但每個地區的生活費用不同，我們排除偏鄉地區與台北市中心等較極端的消費水準，本篇會以新北市的概略消費水準來做計算，首先我們把生活上各層面會碰到的費用需求列舉在下方。

我知道每個人每個家庭的消費水準都不同，我大概估計一下一般人的需求費用，並且不以最節省的方式估算，一些瑣碎細節也先忽略不計，先以一個大概的消費水準來列出各項費用，譬如大眾交通工具就以雙北捷運與公車的1280的月費來計算，大餐一年算12次，每次約1000元上下，汽車停車費只計算月租費用，不特別計算外出臨停的費用，房屋貸款以一個月3萬元為上限，頭期款不列入計算範圍。你也可以自行調整項目金額，來符合你自己的現況。

我們先舉一個最單純的例子，一位由中南部來台北工作的人，住在新北市三重區，工作地點在台北市，租了一間獨立套房，上班靠一台二手摩托車通勤，為了省錢，平時沒有甚麼娛樂也不吃大餐，不需要給家裡孝親費，我們粗略估計他一年需要的費用為三餐(87,500)、機車(6,000)、租屋(144,000)、水電瓦斯(36,000)、瑣項支出(72,000)，一年總費用為345,500，平均一個月須要28,800元，這表示，要在台北工作並過上一個幾乎沒有娛樂且節省的生活，月薪至少要大約3萬元以上。

如果是在雙北地區長大，開始工作後還是住自家裡，不需要給孝親費，只有早午餐要自己付錢，晚餐回家吃，如果也跟上一個例子一樣省省的過日子，沒有甚麼娛樂，那麼他一年的生活費就大約是兩餐(52,500)、機車(6,000)、瑣項支出(72,000)等，平均一個月僅須要11,000，住在家裡可以省了租金、水電瓦斯費用、如果必須要給家裡孝親費，則每個月費用會增加到21,000，還是比前一個例子要低。

如果拿第一個例子來做延伸，他不想過的這麼節省委屈，想要每個月有一點娛樂費，每年可以出國一次，每個月可以吃一次千元大餐，不想騎車這麼辛苦，改搭公車捷運，我們來算算看這樣的生活改變，一年會需要多少錢，我們粗略估計他一年需要的費用為三餐(87,500)、大眾交通(15,360)、租屋(144,000)、水電瓦斯(36,000)、瑣項支出(72,000)、娛樂費(36,000)、海外旅遊(40,000)，一年總費用將來到近45萬，平均一個月要37,000元。

再來看看一對新婚夫妻，尚未有小孩，男方家長拿出一筆錢當作購屋頭期款，男方只需要負擔之後每個月的房屋貸款，這對新婚夫妻也不願意過很拮据，生活習慣較接近前一個例子，想每個月可以一起吃大餐，可以出國一次，搭捷運公車，女方每個月需要給父母孝親費1萬元，我們粗略估計這對夫妻一年需要的費用為三餐(87,500)x2、大眾交通(15,360)x2、買房貸款(360,000)、水電瓦斯(36,000)、瑣項支出(72,000)x2、娛樂費(36,000)x2、海外旅遊(40,000)x2、孝親費(12,000)，這個小家庭每年需要的收入總計超過104萬，夫妻平均收入須超過43,500，或是一位收入5萬元，另一半的收入3.7萬。

看到這應該就已經覺得要在大台北工作生活很不容易了，如果這對夫妻有了小孩，除了小孩的花費以外，考量帶小孩出門方便與安全，他們決定買一台百萬以內的汽車，從上面的總金額104萬多在繼續增加，拿掉大眾交通工具費用，改成汽車油稅(48,000)、租停車位(48,000)、汽車保險(30,000)，還有育兒伙食用品(120,000)，目前小孩還小不需要教育費，父母也願意幫忙帶小孩，不需要托嬰費用，以上總計每年費用已來到126萬，平均夫妻收入需要達到52,500。

如果這對夫妻隔了3年又生了一個小孩，而第一個小孩也開始上幼稚園，費用會需要再增加一筆育兒伙食費用(120,000)與一筆教育費(180,000)，總金額達到近156萬，夫妻兩人的平均月收入需要來到65,000元，或是一個人的收入須達到13萬元。

上面的幾個例子是很多在大台北地區工作生活的人很可能要面對的困難，如果要生兩個小孩，家庭月收入至少要有13萬元，而且還有父母可以幫忙在上班時間照顧嬰幼兒才能辦到，否則就是必須要犧牲掉兩個人的娛樂費、出國旅費、甚至是孝親費、或是乾脆不要買車，台灣的受薪階級收入成長緩慢，在這樣的經濟壓力下，一胎化已逐漸成為了常態，如果沒有長輩幫忙出頭期款，現在的受薪階級要買房實在是相當困難。

這篇文章所舉的例子與項目所需金額，都是用比較一般且稍微寬鬆的方式來計算的，當然有的人會覺得一天三餐的餐費250太少，在台北市根本就頂多只能吃2餐，也有人可以很省，一天只需要200元，也不需要娛樂費，旅遊也會用很省錢的方式來做國內旅遊，這些各位都可以用自己的實際情況來替代表格裡的數字做計算，可能會有助於你推算你目前的薪資能負擔的生活品質。

本篇都只是在計算要過甚麼樣的生活所需要的最低收入門檻，其中都還沒有考慮到人壽保險費用、紅白帖、更換3C產品等比較大金額的支出，還有更重要的，沒有留下錢做投資存退休金，事實上，你的收入必須要比這裡所推算的生活費用要高上一些，才有能力為自己準備退休金，或甚至是提早退休，唯有降低非必要支出，增加工作或被動收入，才能一步一步的累積退休金與財富。

要求加薪的要件 (the key to get salary raise)

 

想投資理財得先要有財才能理，投資獲利主要的三個要素有投資本金、投資間期、與投資報酬率，其中又以投資本金是自己可以完全控制的，想要獲得有感的投資所得，最重要的就是投入的本金，而增加投資本金最快的方式就是想辦法增加本業收入，當本業已走到天花板，或是對本業沒甚麼興趣，再來考慮斜槓人生。

本篇想要討論的是一般上班族如何在職業生涯增加本業收入，想要增加本業的薪資收入，當然第一要點就是專業技能要夠，能把基本該負責的工作做好，如果想要再提高薪資，那就不能只是會做基本的工作，必須要增加自己的實力，才有機會被老闆賞識賦予重任，提高職位與薪資。

現在很常聽到年輕人說，公司付給我多少錢，我就做多少事，給我這麼少錢，我就準時上下班，上班時間能摸就摸，上網看影片玩遊戲，殊不知自己就把自己的人生給白白耗掉了。年輕人希望公司要先幫我加薪，我才願意做更多的事情，但公司的角度是要先看到一個人的價值，才會願意給符合其價值的薪資。

想要在公司裡晉升加薪，以下幾點供參考：

• 工作內容廣與價值高，已超過你的薪資水平，且工作內容不容易被新進人員取代。
• 工作經驗累積深厚且有價值，不容易被其他人在短時間內補上，公司會因你的離開而損失或發展受限制。
• 專業領域廣，涉及不同領域可以為你帶來出乎意外的想法與價值(think out side of box)。
• 向上管理，讓老闆或主管熟知你的工作內容與實際貢獻。

老闆開公司的目的為的就是賺錢，付給員工的薪水盡量以最少的錢找到適合的人做好該做的事情，其實非常合情合理，如果一個員工就只做基本職務內該做的事情，他的價值就是老闆目前願意付出的薪水，只有在公司營運很好，老闆才可能因通貨膨脹幫員工整體調整個3%-5%的薪資，如果想要獲得10%、30%的加薪幅度，第一要件就是要讓老闆覺得你有這個價值。

如果你的工作內容幾年來都一樣，基本上薪資應該已經來到產業水準，每一兩年調薪一兩千塊還可以期待，但如果想要薪資增加一兩萬，對老闆來說，他很可能可以用同樣的薪水再找到一個人來接替你的工作內容，可能只需要等待半年一年就可以完全上手，但如果你可以做的事情(幫老闆解決的事情)很多，老闆再換一個人會很難找，或甚至要請兩個人才能接替你的工作，那麼老闆就會願意多加五千、一萬來留住你，當然你要主動向老闆要求加薪，而且你的價值要讓老闆看的到。

另一點是你的工作需要很長時間的經驗累積，你的工作經驗能帶給你額外價值，老闆也會比較同意你的加薪要求，譬如一個開發工程師在公司做了10年，全公司的系統幾乎都經手過，不管是由他開發或是可以負責維護，老闆重新找一個人進來，就可能需要面臨維護速度慢，或甚至找不到系統問題的窘境，如果老闆知道你有這樣的價值(同樣是要讓老闆看的到)，老闆可能更怕你離開，就會願意幫你調薪五千、一萬的。

你的工作專業能力最好不要僅侷限在同一個領域，最好是其他領域也能都了解，甚至可以負責做一些簡單的工作，一來便於跨部門溝通，二來有升遷機會時，能了解各不同領域的人會比較容易被任用更高階的管理職，如果你的其他興趣或專業領域與目前的工作並無直接相關，那也沒關係，時常不同領域的觀念與知識，可能帶給你有別於其他同領域專家不同的想法，可以應用在工作上，提出超乎預期的建議與想法。

還有很重要的一點，你有必要讓你的主管或老闆知道你在做甚麼、做了些甚麼、能為公司做甚麼，也就是向上管理，把老闆與主管當作客戶，你要讓客戶知道你可以為他帶來甚麼價值，客戶才會願意付錢給你，持續的購買你的服務，老闆才會願意付薪水給你，甚至給你更高的薪水，持續請你繼續為公司提供技能與服務，如果你只是埋頭默默的在做，主管可能根本不知道你到底做了些甚麼，甚至你所做的不是主管需要的東西。

所以在公司的週會、討論、有機會提供意見的時候，請多多把握表現，公司若需要提供工作報告，請好好利用向上表達你的工作內容，盡量找機會跟老闆或主管討論你的想法，了解他們的想法，認清楚他們需要甚麼，然後想想你可以提供甚麼，做到甚麼程度，累積久了，上層才有機會知道你的價值，主管與老闆也只是一般人，他們也有他們自己要忙要傷腦筋的事情，他們沒有精力再去深入了解你到底做了哪些事情，如果你也不主動表達向上管理，其實你的努力很難被看見。

如果以上你都做了，老闆還是無法給你加薪，有可能公司真的沒甚麼賺錢，沒辦法再給員工更多，但你的實力並不會因此而消失，你可以找找其他公司的工作機會，如果你真的有這麼高的價值，很有機會在其他發展比較好的公司裡找到更適合你的機會，許多公司老闆不是給不起薪水，而是工作價值不值得那份薪水，很容易找到其他人取代，如果你可以讓老闆覺得你的離開會讓他覺得他會很麻煩或是短期內找不到人取代你，老闆是很願意幫你提高薪資的。

以上討論的都沒有談到加班，千萬不要以為為公司付出就是一直加班，增加工作時間，其實大部分的公司要的是實質的價值，如果你可以做事很有效率，為公司帶來有價值的貢獻，幫公司帶來營收，否則加班也只是在浪費公司的資源，老闆並不一定會覺得你為公司的貢獻很多。

最後，要求加薪也要在合理的範圍內，雖然你可能在公司擔任很重要的角色也很有價值，但如果你要求的薪資超過老闆認為合理或可負擔的範圍，老闆很可能就會讓你離開的，畢竟在一個管理良善的團隊或公司裡，沒有人是絕對必要的，每一個人都是可以被取代，經營公司就不該因為任何一個人的離開導致無法運作，只是老闆願意付出多少代價的差別。

甚麼時機適合買車 (when can I buy a car)

買車幾乎是所有男人的夢想，大學時期希望可以開台國產車在女友四處跑，出社會工作後希望買台外型帥氣的雙B跑車，最好還能有美人相伴，工作一段時間後，希望希望可以換台更高檔的車，已經擁有過雙B的人想換保時捷，已經擁有保時捷的人想換法拉利，男人對車子的渴望可以是無窮無盡的，回到現實，買車養車也是一筆不小的花費，甚麼時候才是適合買車的時機呢?

若以需求來看，18歲考到駕照後，或許家裡一台中古國產車即可滿足需求，出社會開始工作後，有人會想要擁有一台帥氣外型的轎跑車，可以載著喜歡的女生到處玩，成家生子之後就會想要換成室內空間較大的SUV車型，有的人喜歡追求新款車型，可能每3年就要換車，有的人單純把車當交通工具，一台車可以開10幾年都不換，只追求省油好保養。

要買車不買車都各有理由，本篇不討論該不該買車，也不討論需要買車的理由是否合理，我們僅以一般人的需求，針對財務方面來討論適合買車的時機。

國產車價從入門款60萬到百萬旗艦款都有，我們就以車價80萬元來計算，1800cc以下級距的牌照稅與燃料稅一年要1.2萬，如果每天幾乎都會開車出門，保守預估每兩個禮拜至少要加一次油，若假日有出遊則次數會更多，現在油價比較便宜，每次加滿要花大約800-1000元，一年油費大約抓3萬元，越新的車保養費越少，我們以5年來計算，平均一年的保養費會需要1萬元，乙式保險平均一年大約2.5萬元，若還要租車位，以雙北地區來說，車位一個月可以從3千到8千不等，我們以4千元來計算，5年後二手車價大約剩4折，我們估略高一點，以35萬來計算，把上面列出來的項目整理在下表

我們以購買80萬新車為例，並預計5年後換車或賣車，這5年的車價折損與花費統計，車價約會折損45萬元，每年因為車子而產生的費用保守估計要12.5萬元，5年總計要62.5萬元，加上車價折損總計107.5萬元，沒錯，購買一台80萬的車，正常使用5年的經濟代價是107.5萬元，這還不包含汽車維修、改裝、洗車打蠟、換輪胎等等不易估計的非必要費用，平均一年是21.5萬元。

如果你沒有必須要買車的原因，單純只是想要擁有一台車而買車，而且這台車不會為你帶來任何現金收入，理想上，我們就盡量讓買車或養車這筆消費，可以用投資的獲利來支付，而原本每個月能夠存下的收入盡量維持不受影響。

若要所有買車與養車的費用都靠投資獲利來支付，首先我們要先用投資獲利累積到80萬元，然後每年12.5萬的養車費用用每年的股利或任何可能的利息支付，我們以下都以穩定每年5%的股利來計算，如果你有1600萬的本金，隔一年你就可以獲得80萬的購車款，後續每一年都還可以用這80萬股利來支付養車的花費，完全沒有問題，但想買台車要先擁有1600萬，實在是太不切實際了。

如果先以每年12.5萬支出為基準，本金則需要有250萬元，每年領得12.5萬的股利後，假設不再投資，需要先用約6年半的時間累積存到80萬的車款才能買車，之後每年的12.5萬股利繼續支付養車的費用，這也算是半理想的狀態，但要等6年半可能有些太久了。

另一個折衷的方式，是買車時使用零利率貸款，60期60萬零利率，每個月只需要還1萬元，車子只需要準備20萬的頭款即可立即擁有，而汽車貸款加上養車花費一年就要準備約25萬，這時候只要擁有500萬本金做5%的投資，每一年就可以獲得25萬的投資報酬，投資一年後就可以獲得買車的頭期款，而之後的每一年都可以繼續用這投資獲得的25萬現金股利來支付汽車的貸款與養車花費，這可能是一個等待時間最短，又不需要動用每個月收入來養車的折衷方式，但前提是須要先有500萬投資本金。

你說，想買車為何要這麼辛苦，當我已經存到了100萬，我就拿來買車一次付清，每個月的養車費用只要我的月收入能夠負擔的起，我就可以買車了，為何要想用投資收益來買車呢?

是的，以上說的沒有錯，其實不需要存到100萬，只要擁有頭款20萬，每個月付得起貸款、車位租金、與油錢，基本上就可以擁有一台車了，只是這樣對人生未來的代價相當大。這樣做並沒有不行，但會影響你每個月可以存下來做投資的資金，對於退休金累積的進度會有相當大程度的影響，這樣會讓達成投資第一桶金的時間往後延長很多年。你願意因為想要擁有一台80萬的車(而且是非必要支出)，而讓退休時間延後10年嗎?

以上所提到的幾個計算方式是以理想完全不動用到月收入的方式來推算，現實生活中，你絕對可以找到一個介於中間的購車方式，譬如投資本金200萬元，每年獲得10萬元的現金股利，等兩年後就可以存到20萬頭期款，之後每年的現金股利可以幫忙分攤10萬元，實際影響月收入的部分一年就只會有大約15萬元，但如果你選擇將200萬元直接拿來買一台200萬的BMW，這就完全是另外一個故事了。

除非你的車能為你帶來收入，譬如你是貨車司機、Uber司機、計程車司機，否則汽車對大多數人而言都不是必要品，而是一件想要的高單價奢侈品，你要用你的勞動收入來買奢侈品，還是用被動收入呢?

如果你不堅持買新車，其實買二手車是更經濟實惠的方式，車子折價最多的時候就是新車第一年，有人說第一年大概會折價20%，之後每一年會再折10%，一些比較保值的車，3年後的二手車價大約會剩新車價的60%，比較不保值的品牌就會剩50%甚至更少，所以你可以去買3年左右的中古車，前面折價最多的時候讓別人來付，3年後的車子折價會越來越少，3年後再將車子售出，再換一台3年的中古車，這樣做的好處除了折價比較少之外，這個年齡區間的車子也是故障率還不高的時候，還可以享受每3年就換一次車的新鮮感。

以剛剛的80萬新車來算，3年二手車的車價大約會落在50萬左右，如果是較不保值的品牌可能還可以用40萬買到，保養費會多一些，但保險費也會降低不少，每年的養車費用相差不大，但車價立即減少30萬，而且3年後的折舊也大約是15萬元，若是買新車在3年後賣掉，折舊就會差到30萬元，如果買的是高價車，這個折舊的價格落差會更大。

這些年很多人會研究該不該買車，該不該買房，我認為這些問題的根本，就在於自己賺的錢不夠支付自己想要的東西，如果你的月收入是20萬，要不要花100萬買車，就應該不會是需要傷腦筋的問題。在實際需求之外，你願意額外付出多少來追求自己的理想，對於住在台北地區的人，相信就算出門都只搭計程車，費用也絕對比買車養車要低很多，但擁有一台自己的車所能獲得的感受與方便性也是難以被取代的，就看你願意額外付出多少來追求「想要」，並且在同時累積退休資產的目標下，取得人生的平衡。