你有沒有自己的理財地圖

許多人在面對財務問題時，常會感到一種莫名的焦慮與困惑。這種感覺或許源自於我們雖然做了很多單點的決策，例如跟風買了熱門的 ETF、聽從親友建議買了保單，或是努力記帳控制開銷，但每到年底檢視時，卻發現資產增長似乎不如預期。這很有可能是因為我們缺乏了一個整體性的「理財規劃框架」。

缺乏系統性的財務觀點，容易讓我們陷入見樹不見林的困境。多數時候，我們可能只關注當下的某個財務產品或單一問題，例如該不該買房、該不該解約某張保單，卻忽略了這個決定會如何牽動整體的財務結構。這就像是在拼圖時只專注於手中的那一小塊，卻忘了對照整體的圖樣，導致最後拼湊出來的結果可能不符合我們原本的人生期待。

建立理財框架：整合人生的財務變數

理財規劃的核心，在於將生活中分散的財務變數進行整合。這個框架並非高深莫測的理論，而是一個能夠涵蓋我們一生金錢流向的系統圖。無論收入高低或資產多寡，每個人的財務狀況或許都能被歸納進這個系統中，讓我們能更客觀地審視自己的財務健康度。

收入與支出的連動，是這個框架最基礎的起點。個人的收入扣除掉所有支出後，剩餘的部分就是結餘。這些結餘經過時間的累積，將會轉化為我們的資產。值得注意的是，如果我們無法有效控管支出，即便收入再高，結餘也可能所剩無幾，進而影響資產累積的速度。

資產的分類與定義，在規劃中扮演著關鍵角色。我們或許可以將資產簡單分為「自用型」與「生息型」兩大類。自用型資產通常指的是我們居住的房子或駕駛的車子，這類資產雖然有價值，但往往不會直接產生現金流，甚至可能帶來維護成本。

相對地，生息型資產才是推動財富增長的引擎。這包括了銀行儲蓄、股票、指數型基金（如追蹤 S&P 500 的 ETF）、債券，甚至是投入創業的資金。這類資產的特點在於，它們有機會透過複利效應或孳息，為我們創造額外的收入。長期來看，提高生息型資產在總資產中的比例，可能是達成財務自由的重要關鍵。

支出的細項檢視，往往能揭示出財富流失的漏洞。除了日常的生活費，稅務支出（如所得稅、房屋稅、未來可能面臨的遺產稅與贈與稅）、各類貸款（房貸、車貸、信貸）以及保險費用，都是支出結構的重要組成部分。將這些項目逐一列出，有助於我們釐清每一分錢的去向。

負債的雙面刃效應，也是框架中不可忽視的一環。貸款雖然屬於負債，會增加我們的支出壓力（利息與本金攤還），但同時也能讓我們立即取得資金來購置資產。關鍵在於這筆資金是用來購買會增值的生息資產，還是會折舊的消費品。透過框架的檢視，我們能更清楚地判斷舉債的必要性與風險。

系統化思考：避免單點決策的盲點

採用框架式的思考模式，能幫助我們理解財務變數之間的聯動性。當我們面臨任何單一的財務抉擇時，專業的顧問通常不會直接給出是非題的答案，而是會將這個問題放入整體的財務系統中進行模擬，觀察它會如何影響其他的變數。

單點思考容易導致資源錯置或不必要的成本。舉例來說，假設某人因為突發狀況（例如生病需要進行手術），急需一筆約 80 萬元的資金。如果僅憑單點思考，即使手邊沒有足夠現金，可能直覺就會想到去申請信用貸款，而忽略了自身的資產狀況。

透過全景框架的檢視，決策可能會截然不同。在盤點資產時，或許會發現....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

最快提早退休的方法

 

要提早退休，很多人第一時間會想到投資績效要好、存錢要快，但其實方法並不單一，而是可以從不同角度切入。大致上可以分成三條路，第一，想辦法增加收入，讓儲蓄金額加快累積，第二，提高投資報酬率，利用複利讓資產成長更快，第三，是最快速的方法，也是本篇的重點，我留到最後在告訴你。這三條路徑速度不一樣，但最後都能走向提早退休的可能。

先談第一種方法，也就是增加收入。這條路雖然聽起來很基本，但卻是大部分人能立即著手的做法。因為你不可能在薪水不變的情況下，靠一點點小額存款就快速累積到退休金。加班、兼職、副業、進修技能，這些都是收入成長的途徑。有人可能下班後利用專業幫人接案，每個月額外多一兩萬，長期下來其實很可觀。收入變多了，儲蓄比例自然也能提高，退休金基礎就更快累積。

然而增加收入並不代表自動會有更多儲蓄。如果沒有自制力，錢進來很快也會花掉。所以第二步就是要提高儲蓄金額。通常建議收入一進帳就先把存款轉走，剩下的才是生活費。這種「先存後花」的方式，會讓退休金累積的速度明顯提升。有人年薪加到百萬，可是存不下來，反而退休資金進度落後。相反地，年薪平凡但固定存三成，十幾年後資產反而比較可觀。

再來談第二種方法，提高投資報酬率。假設你每年能存三十萬，如果投資報酬率只有2%，十年後也不過三百多萬。但若能提升到6%，結果可能就超過四百萬，差距立刻顯現。投資的威力在於複利，報酬率的差異會被時間放大。有人投入ETF或指數基金，靠平均年化報酬率6%到8%滾出退休金。但這條路的風險在於波動，資產可能會先跌後漲，心態不穩定的人很難撐得住。

投資報酬率越高，波動通常也越大。這就像你選擇高速公路或鄉間小路，前者快，但塞車或事故時風險也高。有人可能會問，那是不是該拼高報酬？答案不見得。因為承受風險的能力，每個人不同。如果你退休金只需要五百萬，那選擇波動小、報酬率穩定的投資工具，或許比追求高成長更適合。最怕的情況是為了快點退休，反而在市場尋找高報酬的投機機會，把資金折損掉了。

第三種方法往往被忽略，卻可能是最快的路，那就是.....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

多買ETF，不等於分散風險

 

很多人常會問，到底該買哪一檔ETF才比較好，是要挑全球分散的VT，還是專注美股大盤的SPY，或是乾脆押寶科技成長股為主的QQQ。表面上看起來這三檔ETF定位不同，但如果仔細分析重疊度，你會發現它們其實有著明顯的包容關係。

從圖表數據來看，SPY的503檔持股100%涵蓋在VT近萬檔的持股裡，SPY和VT的權重重疊度高達56%，也就是說VT裡面超過一半都是美國標普500的股票。如果只買VT，其實已經間接持有SPY的所有成分股，只是權重被全球其他市場稀釋掉。

QQQ的101檔持股，有88檔同時也是SPY的成分股，佔SPY權重的51%，也就是SPY裡有一半權重是QQQ的成分股。代表SPY裡面有不少公司同時也是QQQ的成分，特別是蘋果、微軟、NVIDIA這些科技龍頭，幾乎是兩邊的核心。同時QQQ也有94%已經包含在VT裡了。

VT涵蓋了全球市場，其中包含美國，SPY是美國大盤指數（標普500指數），而QQQ則是從美國市場裡再抽出科技公司（納茲達克指數），所以三者的關係有點像同心圓，QQQ在SPY裡，SPY又在VT裡。

如果把資金平均分散投資在這三檔ETF，看起來好像有「三分之一買全球、三分之一買美國、三分之一買科技」，很均衡的感覺，但實際上卻不是這樣。

如果單純只買VT，組合的分散度最高，美國比重56%，非美國....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

4%提領率挑戰重重！你的退休金該如何因應市場變化？

 

談到退休金要如何使用，該準備多少退休金，現在會很常聽到4%提領率，或是4%法則。這個4%法則到底是怎麼來的呢？我引用一下今周刊的文章：

『29 年前，威廉．班根（William P. Bengen）用一篇名為「從歷史數據決定提領率」的學術研究報告，撼動了整個退休理財的思惟；這篇報告的結論，日後被簡稱為「4% 法則」，將近 30 年來，這個法則廣被各界運用、延伸，堪稱是退休理財領域的經典金律。

所謂「4%」，是指在退休前打造一個適當的投資組合，並於退休後每年固定從中提領 4% 支應生活，依據班根的計算，這麼做至少可維持 30 年、單純「以錢賺錢」的退休生活。

「我本來也一直對這個法則很有信心，直到……，」在聯準會公布最新的通膨率數字後，班根接受本刊專訪，意外的是，這位 4% 法則發明人，連自己都開始對他當年劃定的這條金律有了某些動搖：「直到，我們進入了高通膨時代！」他說。

「其實『4% 法則』是媒體下的簡化標題，我一開始算出來的數字，是 4.15%……，」到了 2006 年，他又將這個比率上修至 4.7%。班根曾說，「我最害怕的投資理財建議，就是『買進之後一路持有』。」因為，無論法則怎麼說，終究須根據市場變化來與時俱進適度調整。如今，似乎又到了他認為必須微調法則的時刻了。

假如不想太快消耗本金，該怎麼辦？班根建議：「保險起見，我可能會把提領率下調 0.2 個百分點，」已於 2013 年正式退休的他，用自己最新版本的研究結果舉例，就是「從 4.7% 降到 4.5%。」』

所以在計算退休金目標時，可以簡單的以每年需要的生活費用除以4%，或是乘以25倍，當作退休金的目標，我自己也會用這個方式來反推需要的退休金目標。

以前較常聽到的是，用台股5%的現金股息殖利率來推算需要的退休本金。譬如每年需要50萬的生活費，股市投資本金只需要達到1000萬，投資在能夠穩定配現金股息的股票，就可以每年獲得50萬現金股利當作退休生活費。

這個算法的最大問題有兩個，一個是現金股利不會每年都穩定的配發一樣的金額，第二個問題是，這個算法完全忽略了通貨膨脹。只用現在的需求50萬來推算退休金，每年領的現金股利都花完，完全忽略了20年後的50萬價值，與現在落差大。

而4%法則的考量方式是，投資於美國的股票與債券市場，用適當的股債配置方式，獲得7%的報酬率，其中的4%用於生活費，另外的3%留在投資市場裡繼續滾大本金，每年所提領的4%可以跟著通貨膨脹增加3%，而不影響實質消費力。

但近幾年，這個方式提出了很多調整的聲音，譬如將提領率降低為3.5%，以免過早將本金用盡。要降低提領率的關係不是因為通貨膨脹，而是因為投資報酬率降低。如果因為高通膨還降低提領率，那生活不就更難過了嗎。

過去股債配置的建議會以年齡做標準，用100減去年齡的十位數，當作股票應該配置的比例，譬如40幾歲的人，可以配置60%的股票與40%的債券。但在近十年，這個建議已經變成用110減去年齡，40幾歲的人需要配置70%的股票。

為什麼呢？以上兩者的變化，我認為是因為...

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

降息來臨，非投等債還能紅嗎？

市場開始期待降息，高收益債 ETF 會因為利率下降而更亮眼，還是潛藏另一層挑戰？

台股的高股息ETF受益人數一直名列前茅，會買高股息ETF的人無非就是追求穩定的高配息，但我認為想要追求穩定配息的人，應該是要考慮債券而非股票，特別是公司債，畢竟股票的價格波動還是會比債券高。更有趣的是，近幾年買債券的人，更多的是想追求美國降息後的價格上漲，而非針對債券的配息。如果想要賺價差，該選擇的更應該是股票，而非債券啊。

前一陣子在NEWS98芷娟的節目聊到，高收益債雖然在股市大跌的時候沒有保護效果，也會連同股市一起下跌，但續抱一段時日，似乎股價也會跟著股市漲回來，加上持有期間的高配息，似乎尚可考慮。而且許多非投等債不持有高違約率的CCC評等債，存續期間也都不到5年，甚至平均不到2年，降低了債券違約的機率。

台股可以看到的非投等債有00710B、00727B、00741B、00945B、00953B、00981B，發行時間有新也有舊，大部分都是投資全球債券，但只有00945B與00981B是只投資美國，這篇我就以00945B這檔發行時間已超過一年的非投等債ETF來做深入分析，並與其他檔非投等債做比較。

凱基美國非投等債（00945B）是一檔只專注於美國非投資等級債券的債券型 ETF，於 2024 年5 月 2 日在台灣上市。這檔 ETF 的標的全部是美國的非投資等級企業債，這類債券風險高於投資等級債券（如違約風險、利率敏感度大等），但在高利率環境中提供較高票息報酬。00945B 在投資標的上避免投資最差評級（CCC 以下債）以降低極端違約風險，收益分配採月配模式。

除了評級外，這類 ETF 的選債邏輯通常會考慮企業的償債能力、債券到期結構、利率環境、債券的息票率和債息收入是否穩定。償債能力提高意味著雖然是非投資等級債，但若企業近年財務結構改善、負債水平可控，違約壓力會減少。00945B僅投資BB&B等級債券，為非投等債中精華區段，企業違約率較低、債息高，債券距到期日須介於 1-5 年，需是固定票息利率之債券，且票息大於等於 4%。

這檔 ETF 僅焦點於美國，也就是不做全球非投等債的散佈。這麼做的好處是專注在熟悉市場，利於管理和監控企業信用風險。壞處是放棄地域多樣帶來的風險分散，包括匯率風險、地緣政治風險，以及當美國市場出現重大政策或經濟波動的集中風險。

00945B 採取月配息的模式，也就是每個月有配息，使得想要穩定現金流的投資人可以逐月領息。 

近一年的累積配息合計約 1.174 元 新臺幣，以收盤價約 14.04 元計算，年化殖利率約 8.36%；若用逐期加總方式則約 7.93%。最新資料也指出 00945B 在非投等債類別中年化配息殖利率為 7.8%，是目前同類型中居首。配息金額每月多在 0.10 元以上，因5月匯率大幅波動短暫降至 0.079 元，最近已回升至約 0.081 元。

在非投等債 ETF 的選擇上，00945B 因為採取月配息，加上近一年年化殖利率約....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

月領5萬，40年後剩1萬5

 

前幾天看到一支影片，裡面提到一個很多人關心的問題：不同年齡要準備600萬退休金，每月要投多少錢，才能在退休時月領五萬。乍聽之下好像蠻合理，但細看就會發現，這個假設背後其實藏著很多變數，甚至可能讓人對未來的準備過於樂觀。

首先，影片裡的試算幾乎把勞保、勞退當作保證領三萬，但實際上，這是一個高度不確定的因素。就算25歲的人投保金額是最高級距，繳滿40年，40年後的制度會怎麼變，沒有人能打包票。所以如果只靠勞保勞退，退休生活可能會出現缺口，還不如把它視為額外的補充收入。

另一個被忽略的點是通貨膨脹。55歲的人距離退休只有10年，通膨影響有限，月領五萬大致還能過日子。但25歲的人要等40年後才退休，屆時物價早已翻了好幾倍。以3%年通膨率計算，40年後的物價是現在的3.26倍。換句話說，未來的五萬元，只剩現在一萬五千元的購買力。

想像一下，如果今天你一個月薪水五萬，過得還算自在，但40年後依然只拿五萬，實際上就像今天只領一萬五。光是房租、醫療、交通，就可能壓縮到幾乎沒辦法生活。這也是為什麼不能只拿「現在的五萬」來規劃退休金，否則等到真正退休，才會發現遠遠不夠。

所以對25歲的年輕人來說，退休目標就不是600萬，而是接近2000萬。這個數字聽起來很嚇人，但背後邏輯很簡單，就是把通膨因素考慮進去。忽略它，就等於自己騙自己。有人可能會說，未來科技進步，生活型態不同，花費可能也不一樣。但不管怎麼變，基本的食衣住行總是要支出的。

以7%年化報酬率試算，如果25歲開始存錢，原本每月只要投2428元就能達到600萬。但把通膨算進去，要達到1957萬的目標，每月就得投入7920元。差距看似大，但這才是.....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

你是打工仔還是老闆？

 

你是在替市場打工，還是讓錢替你工作？心態不同，財富結果會差很大。改變一個想法，就能從市場打工仔，變成真正的資產持有者。

大多數人進股市，心裡想的都是「要賺錢」。因此他們會盯著新聞、看財經報導、研究各種數據，期待能抓到下一個上漲的機會。但如果把買股票的目的，從「賺一筆」轉換成「讓資產成長甚至保值」，整個投資方式和選股邏輯就會變得不一樣。這個心態的轉變，常常決定了一個人能不能長期穩定地投資下去。

每個投資人心中都會有股價未來可能到達的數字，但那只是自己推算出來的「理想價」。市場價格真正的走向，取決於多數人的資金與情緒。如果大部分人的看法與你不同，你設定的價位就算再合理，股價也不一定會到達。這也是為什麼很多人雖然做了許多分析，結果卻依舊買高賣低。

因為對未來充滿不確定，許多人在買進後第一個想的不是「放著讓它成長」，而是「什麼時候要賣」。畢竟只有賣出變現，帳上的數字才會變成真金白銀。也因此，有不少人在帳上漲了 20%、甚至 50% 時，就忍不住賣掉，怕一轉眼就吐回去。這種「怕賺到一半被拿走」的心理，其實很常見，也反映了短期投資人的核心思維－「工作型賺錢」。

短線交易就像一份隨時要盯盤的工作，你需要投入大量精力，每天觀察市場情況，然後在電腦或手機上點幾個按鈕完成買賣。表面上輕鬆，實際上你是用時間和專注力換取每一筆交易的報酬。這種方式的特點是快、靈活，但也讓人容易陷入情緒起伏，因為每天都在計算盈虧。

如果心態轉向資產成長，做法會完全不同.....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

模仿富人思維可能是個陷阱

 

很多成功學或理財書都會告訴你，要學有錢人的思維模式。聽起來合理，畢竟人家已經走到我們想去的地方，照著走好像比較快。但問題是，有錢人的思維之所以有效，是因為它配合了他們的資源條件與環境。如果這些條件你暫時都沒有，硬學只會變成空中樓閣，甚至讓你陷入更大的風險。

對於還在累積資產的人來說，首要任務是確保每一筆錢用得其所。資產還小的時候，犯一次錯可能就是幾年的努力白費。有錢人輸一局不會傷筋動骨，但資金有限的人，一次大意就可能退回起點。所以在理財策略上，不應該急著模仿那些高風險高報酬的玩法，而是先穩穩守住本金。

像是富人可以用錢買時間，請人打理生活與工作上的瑣事，空出更多時間去創造價值。但資產還不多的人，多半只能自己動手，因為花錢外包的成本太高。這時「用時間換錢」還是必要的階段，等資產累積到一定程度，再慢慢用錢換時間，才不會壓縮現金流。

有錢人也能承擔較高的投資風險，因為就算失敗，他們還有其他收入來源或資產做緩衝。例如他們可以投資新創公司、早期股票或高波動的商品，因為一旦成功，回報可能是數十倍。但對於資金有限的人，過度押注在高風險標的，只要一次失利就全盤皆輸，這不是膽量問題，而是承受能力的差異。

另外，有錢人往往....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

你的信仰會不會只是來自最近的高獲利

 

談到台灣最老牌、最知名的 ETF，大家腦海中浮現的第一個代號絕對是 0050。最近市場上最熱門的話題，莫過於元大台灣 50 在 2025 年中的拆股秀了。這次一拆四的大動作，把原本高不可攀的股價瞬間變得親民許多，一張只要幾萬塊就能入手。

這波操作確實奏效，看看那精美的成交量，簡直是用「噴」的來形容。無數小資族、大學生，甚至原本只敢把錢放定存的保守族群，都趁著這波門檻降低大舉進場。彷彿只要買進這檔代號，就能搭上財富自由的列車。但在一片歡騰聲中，我們是否該冷靜下來思考一下？

現在大家看到的 0050，是一條長期向上、不僅填息還頻創新高的完美曲線。但如果把時間軸拉長，甚至回到十幾年前，這檔 ETF 在許多資深股民心中，其實有著完全不同的樣貌。這篇要帶大家穿越時空，看看這二十年來到底發生了什麼事。

這一切得從 2016 年這個關鍵的分水嶺說起。在這之前，台灣股市其實經歷了一段相當漫長的「磨難期」。那時候的台股結構跟現在完全不同，並不是由台積電一家獨大，而是傳產、金融與電子股三足鼎立，甚至可以說是「百家爭鳴但缺乏領頭羊」的狀態。

回想一下 2003 年到 2015 年這段期間，雖然 0050 已經上市，但如果你是當時的投資人，想要「長期持有」根本是一場意志力的極限考驗。數據顯示，這十二年間的年化報酬率只有 5% 出頭，但波動率卻高得嚇人，將近三成。這意味著你得忍受像是坐雲霄飛車般的震盪，卻只拿到比定存好一點點的回報。

那時候的台股充斥著像是塑化、鋼鐵這類景氣循環股。這些公司的股價走勢往往是 A 型的，景氣好的時候漲上去，景氣一反轉又跌回原點。對於持有指數的投資人來說，這就是最痛苦的「區間震盪」。指數就在六千點到九千點之間來回洗刷，每次只要碰到「萬點」這個天花板，大家就嚇得趕快賣股票。

最經典的例子莫過於 2008 年的金融海嘯。那時候 0050 的股價幾乎腰斬，試想如果你從 2003 年一上市就開始存股，存了五年，結果一覺醒來發現帳面獲利全部歸零，甚至還倒賠。在這種絕望的氛圍下，當時大部分的人都會選擇停損出場，認定「存股」根本是騙局。

所以，如果有人問「2016 年以前有辦法長期持有嗎」，答案恐怕是很殘酷的。在當時的時空背景下，選擇波段操作、高出低進，其實才是符合人性的理性選擇。那是一個沒有護國神山庇蔭，只有赤裸裸景氣循環搏殺的舊時代。

然而，就在 2016 年前後，事情發生了劇烈的變化。這不只是數字上的跳動，而是整個台股體質的「典範轉移」。最核心的關鍵當然就是....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

這樣的年金保險商品，你覺得划算嗎？

 

以下是一個遞延年金險的計算範例，你看看會不會考慮購買

假設情境：

• 保戶年齡：40歲
• 投保商品：遞延年金險（定額終身年金型）
• 保費繳納方式：年繳10萬元，共繳10年（總保費100萬元）
• 預計開始領年金：60歲開始（也就是「繳費完後」再等待10年）
• 年金給付方式：終身年領，固定金額不增減
• 保單內部報酬率：假設為2%年化
• 保證給付年限：20年（若被保人於80歲前過世，餘額給付給受益人）

• 從60歲開始，每年固定可領約：約8.2萬元／年（每月約6,833元）
• 若活到100歲（領40年），總領回金額為328萬元
• 若活到90歲（領30年），總領回金額為246萬元
• 若活到80歲（領20年），總領回金額為164萬元
• 若於70歲過世，只領10年，保證20年制下受益人仍可繼續領10年
• 領12.2年就可以領回總繳保費，保證20年給付年限可以領回164萬元，報酬率64%

若是金額放大10倍，每年繳100萬，60歲開始就能年領82萬元，每個月可有68,333元的退休金可用，或許就足夠支應退休後的生活花費了。

這樣的保險商品，你覺得划算嗎？

如果活到80歲可以領回164萬元，甚至活到90歲可以領到246萬元，看起來好像滿划算的。只要繳費10年，每年繳10萬元，然後再等10年，就可以安穩的每年領8.2萬元領一輩子，保障至少能領20年164萬元，12.2年（73歲）就能領回所繳的保費，似乎滿划算。

我們再進一步看一下第一張表，如果我用3%通貨膨脹率去計算，把未來每年的8.2萬元折現計算到目前（40歲）的實際價值，就會發現第一筆領到的8.2萬元，其實只等於目前的4.4萬元，然後未來每一年領的錢，折現到現在的價值都越低。若能活到99歲，領滿40年，總領金額的折現價值只有105萬元。

公平起見，我同樣把折現方式套用在10年要繳的保費，分10年實繳100萬的保費，折現到目前的價值為87.8萬元。如果都用折現價值來計算比較的話，這筆年金要領到89歲，才有超過自己的已繳保費。

如果只看表面金額，73歲就能領回已繳保費總額，若再看折現價值，則要到89歲才是真正領回已繳保費，請問現在還有覺得划算嗎？

我想再進一步計算一下這個保險商品的規劃，對保險公司來說到底賺不賺錢...

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

別把不理財的代價，留給孩子

 

這個故事的主角我姑且稱他為阿浩，今年四十歲，單身，沒小孩，父母都七十多歲，靠著每月大約六萬元的年金過生活。這筆錢若拿來支付吃飯、水電與基本醫療勉強夠用，但若出現突發狀況，例如住院、房屋維修或長照需求，就會馬上捉襟見肘。而現實是，這些突發支出幾乎每年都會發生。於是，補破網的責任自然就落到阿浩身上。

他形容，自己每個月的收入幾乎有一半都流向了父母。老屋年久失修，請人修理得花錢；父母三不五時身體不適，醫藥費不能省；生活上的基本開銷、水電費、甚至連孝親金的包紅包也不能少。他不是不孝，也不是不愛父母，而是這樣的長期資金壓力，讓他完全無法為自己的未來做準備。他說：「我的存款愈來愈薄，有時候連自己的生活也快顧不了了。」

有一次，他想說不如送父母去住療養院，讓他們有更好的照護，也能讓自己喘口氣。結果一查，光入會費就要數十萬，月費還要兩三萬起跳，根本不是他能負擔的數字。去排政府的公共安養資源又得等好幾年，自己平常要上班，也無法全靠居家照護。這些看似有選擇，實際上卻是「無解的選項」，沒有一個真正能解決問題。

這是一個讓人看了很沉重卻也很現實的故事。你無法不去同情那位正在獨自面對年邁父母與未來生活的中年人，但你也同樣會忍不住去思考：「我會不會有一天也面臨同樣的困境？」這並不是個案，而是正在蔓延的集體現象。當退休金準備不足時，真正被推入壓力漩渦的，往往是下一代。

生活中的案例其實比比皆是。另一個案例叫阿芸，從小就是獨生女，爸爸六十多歲就提早退休，媽媽又沒工作，一家靠著微薄的勞保年金過生活。

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

是投資還是在賭？

 

每一次股市的波動，都不只是數字起伏，更是對人心理的深刻考驗。

最近我有一位朋友，過去兩年在股市多頭時期操作失利，虧掉了數百萬，如今帳面仍是滿手虧損。他來找我聊投資，想問我該怎麼辦。我看了一下他的持股，發現幾乎都是一些冷門小型股，甚至很多是融資進場的部位，還有一些是從朋友那裡得到的內線建議。

原本我並不習慣評論別人的個股操作，畢竟我自己也早已不研究個股了，專注於長期指數化投資。但這位朋友的情況真的不容樂觀，而且已經影響生活作息。他目前的總資產已經蒸發七成以上，不但失眠、精神不濟，還想加碼融資凹單，甚至問我能不能買「0050反一」來「翻本」。這已經不是單純的投資問題，而是心理已嚴重失衡。

我當下的直覺是，要先拉住他，不讓他再往下沉。雖然未來市場難以預測，但在他這種狀態下，重點不是市場會不會續漲，而是他撐不撐得過去，他的持股能不能漲回來。

我最後給他的建議是，先全面出清手上的持股，特別是有融資的部分，把資金保住，然後暫時遠離股市兩三個月，好好睡覺，調整心情，甚至去上一些投資課程。你需要的不是一場翻身一擊，而是一次冷靜的重新開始。

有些人可能會說，這不就是在低點殺出？但我認為，當一個人投資方式錯誤、心理狀態不穩，繼續死守反而更容易讓虧損擴大。你不應該讓「沉沒成本」綁住你對未來的判斷。

沉沒成本指的是你過去已經付出的代價，像是你賠掉的錢，這部分已經無法挽回，真正該思考的是，我未來的錢，該怎麼投資，才不會重蹈覆轍？

我問他一個問題，如果你不是因為帳上這些虧損，你會不會現在還會選這些標的？

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

有多少錢才敢花300萬買車？

 

幾年前，我和一位朋友閒聊到這樣的話題：「你覺得，要有多少資產，才會願意花200～300萬買一台車？」這個問題當時讓我想了很久。是1000萬嗎？還是要等到2000萬？用20%到30%的資產買一台車，會不會太奢侈？還是應該等資產夠大，花費比重降到10%以下才比較安心？

我朋友的答案倒是很直接：「我覺得我有1000萬就會花200萬買車。」當時我沒辦法給出明確答案，心裡反而冒出更多問號，真的需要這樣的車嗎？那筆錢不能拿去做更有效的資源配置嗎？不如拿去投資，或做些更長遠的規劃？

這種糾結，其實牽涉到的是每個人對於「金錢的安全感」來源不同。我後來慢慢意識到，我是屬於「現金流導向」的人，而我朋友則是「資產導向」的人。

什麼意思呢？資產導向的人會看總資產累積到多少，再來決定是否該做某件事。對他來說，有1000萬資產，就願意拿其中兩百萬出來買車，這是合理的比例。而我則是要看到未來確定會有穩定的現金流進帳，才會放心做出高額支出。

舉個更具體的例子好了。假設今天你中樂透突然拿到1000萬，跟你每年穩定有300萬收入但沒存到這麼多資產，兩種人可能做出的花錢選擇會完全不同。前者是靠資產的數字感到安全，後者是靠每個月持續進帳來獲得安心。這也解釋了為什麼有人手上有500萬卻捨不得換車，有人則敢負債買千萬房，只因他知道下個月薪水還是會進來。

同樣的觀念，當時也發生在我和那位朋友討論買房的時候。他只要準備好頭期款，就馬上行動。他覺得有能力支付頭期款就等於「買得起」。而我則是習慣拉開 Excel 表格細算，買這間房子之後，每個月的房貸要繳多少？這個支出會不會壓縮到我的生活？萬一未來收入不如預期，我有沒有辦法應對？

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

該買還是該省？這樣做，讓你每筆消費都不內疚

 

要說存錢比賺錢還辛苦，應該很多人都會點頭如搗蒜。你辛辛苦苦領到薪水，想買的東西卻一堆在等著你，心裡總是在拉鋸，是該獎勵自己一下？還是忍住，為未來多留點資源？有時候一想到，說不定我還沒退休，就先發生什麼意外了，更讓人覺得即時行樂才是王道。

但說到底，問題不是「該不該存錢」，而是「要怎麼存錢才不會那麼痛苦」。因為你不是不願意存，而是不知道怎麼存得下來，又不犧牲生活品質。其實，把存錢變成習慣，靠的是一套可長期執行的預算制度，而不是靠意志力死撐。

很多人都聽過複利的力量，提早存錢、提早投資，每個月即使只存一點點，只要時間拉長，最後可以累積出非常可觀的資產。這個邏輯大家都懂，但現實中卻總會遇到一個問題，如果為了存錢，我得永遠選滷肉飯配豆干，不能出國、不能買件像樣的衣服，那這樣的日子根本不是我想過的生活。

不過，痛苦存錢其實不是必然的結果，最關鍵的是，你有沒有設定合理的預算？如果只是無限制地壓縮生活開銷，當然會痛苦，但只要做好預算分配，你其實可以在消費和儲蓄之間找到一個平衡點，該享受的生活照樣能有，該存的錢也不會少。

我們來看一個具體的例子。假設你是一位月薪4萬、年終獎金2個月的上班族，你可以每月把3萬元分配在日常開銷上，剩下1萬元直接存下或投入ETF。如果你有一套年度預算，比如保險、旅遊、孝親金都提早規劃好，那年終獎金也可以再多存下8000元。這樣的做法，既不會讓你完全放棄生活品質，又能確保每年有一定儲蓄。

當然，每個人的開銷結構不一樣，有人房租就超過1萬元，有人孝親費一個月可能超過2萬。重點是要建立起屬於你自己的預算結構。有了預算，你就能清楚知道哪些花費是可以的、哪些是過頭的，甚至在想要多享受一點時，也知道該從哪個項目做調整。

剛開始做預算的時候，你可能會發現自己的花費常常超支，這很正常。重點是每次超出後，你要回頭檢視，是我買了太多不必要的東西？還是我的預算本來就訂得太保守？調整幾個月之後，就能抓出適合自己的平衡點。一旦這樣的習慣養成，存錢其實也變得輕鬆許多。

那該怎麼設定預算金額呢？

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

企業配發股息等於左手換右手？

 

當我們在討論投資策略時，很多人常會問，企業配發現金股息，是不是等於左手換右手？我領了股息，但股價會扣除股息，不就沒賺到？他不要配息，讓價值反映在股價上更好？

這種說法在投資圈流傳很久，乍聽之下似乎很有道理，但實際上，這種觀念有點過於簡化，也忽略了股息在長期投資中所扮演的重要角色。

為什麼會說「左手換右手」？

我們先來解釋一下這個說法的由來。所謂「左手換右手」，意思是，企業從它的資產裡拿出一筆現金發給股東，然後股價就會下跌相同的金額，讓人覺得自己只是把口袋裡的錢換個地方放。

比方說，你持有一張100元的股票，公司發5元現金股息，理論上隔天開盤股價會變成95元，你手上多了5元現金，但股票價值減少了5元，總資產看起來沒變，這就是所謂的左手換右手。

但這只是短線視角。如果你是個長期投資者，這樣的觀點其實有點片面，甚至會誤導你忽略了股息的真正價值。

企業發股息真的就是成長減緩嗎？另一種常見觀念是，一家企業會配發現金股息，代表它已經沒有更好的成長機會，否則應該拿這筆錢去投資擴張，而不是還給股東。這樣的說法部分正確，但不完整。

的確，對於某些高速成長的公司（例如早期的科技股），企業會選擇不配息，把所有盈餘投入再投資，以追求爆發式的成長。這沒問題，但這並不代表所有配息企業就已經停止成長。

許多穩健型企業，像是台積電、可口可樂、P&G等，它們依然在穩定成長，同時也每年配息給股東。原因很簡單，企業到了某個成熟階段，找到高報酬率投資機會的難度增加，這時候把盈餘回饋給股東，是資金運用的合理選擇。

如上個禮拜的文章提到，企業為了有效運用帳上資金，提升ROE，如果去年獲利100億，今年計畫用60億擴產與研發新產品，剩下的40億沒有較好的用處，可能發還給股東就是最好的方式。這不代表企業發展減緩，而只是目前真的用不到那麼多錢，也不願意拿來亂用。

如果你是一個穩定領薪水的上班族，你會理解這種選擇。你會把多出來的錢存起來，或拿去投資，而不是每天去冒險創業，或是一定要把錢花掉用來進修。同樣的道理，成熟企業也會追求風險控管與穩健經營，而不是盲目擴張。

投資人拿到的股息可以自由支配，也能用來再投資，強化複利效果。

舉個例子說明，想像你種了一棵果樹，一開始你澆水、施肥，樹長得很慢，沒幾顆果子。隨著時間過去，這棵樹開始穩定結果，並且每年都會產出可口的果實。你可以選擇把果實吃掉，或是拿果實裡的種子再種更多樹。隨著果樹變多，你每年收穫的果實也越來越多，這就是股息再投資的威力。

在股市中，如果你投資的是像台灣50（0050）或美國S&P 500指數基金這類的ETF，這些標的也會定期配息。如果你選擇不領出來，而是把股息再投入到原本的標的中，這會帶來長期累積的效果。許多研究顯示，如果將股息再投資，長期報酬率會比只靠資本利得（股價上漲）來得高。

「左手換右手」的說法為何會誤導？

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

退休金多少才夠？

 

過去我多次提醒，1000萬的退休金目標並不夠，每年50萬的被動收入也不夠。近期參加節目錄影時，我習慣建議投資人，以2000萬至3000萬當作退休金的目標。當然，也有不少人覺得，這樣的目標太高，太遙不可及。

我想用這篇文章來解釋一下，我所說的金額，只是適合特定目標族群，譬如目前剛出社會工作的人，或是中年已累積有一定資產，工作收入也不錯的人，還有目前擁有1000多萬資產已經考慮要退休的年輕/中年人，並非適用所有人。

台灣的貧富差去頗大，科技業年收300萬以上的一堆，一般服務業年收不到50萬的更多，我不管舉何種例子，都只會適合一小部分人，所以千萬不要拿舉例直接套用在自己的身上，你需要知道的是概念，然後調整數字，套用到自己的情況。

年紀已經60歲了，銀行資產只有500萬能不能退休？當然也可以，假如500萬可以帶來年被動收入25萬，平均一年2萬，再加上勞保年金每個月2萬元為例，一個月就有4萬元的生活費，以一兩個人的需求來說，應也夠生活。

但可能也就夠生活而已，如果已經有一間已無房貸的自住房，每個月的生活開銷就只要負擔三餐跟一些基本娛樂，又不是生活在雙北或竹北地區，應該是夠用。但如果突然有大筆醫療支出，或是小孩要結婚資助，可能就都沒有辦法了。

收入高的，能夠好好存錢的，多準備一些退休金，做好適當的投資，就可以維持豐富精采的退休生活。收入較低的，生活比較辛苦的，退休金雖少一點，加上勞保年金與勞退，應該也還能維持一定程度的退休生活。未必每個人都要以幾千萬退休金為目標。

我在文章開頭提到的幾個情況，我也解釋一下為什麼會以3000萬的退休金當目標。

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

每年領10%利息還是虧？投資人常見的大誤解！

 

前陣子有人問，投資非投等債，每年可以拿10%的配息，10年後即可領回投資的本金，即使10年後的本金虧損了40%，是不是至少也賺了60%呢？

我的回答是，當初投資這檔標的，為的是10%的高配息，就算價格下跌，每年還是可以穩定配出10%利息（先假設是每年都配發同樣的金額）。聽起來很好，只要不賣，就不會實現帳上損益，每年都可以領到固定的利息就好。

但這件事情有兩個矛盾點，第一，若股價持續下跌，假設跌超過60%了，該標的還是可以持續配發一樣的利息金額嗎？譬如購入時的價格是10元，每年可以配發1元利息，當價格剩下4元的時候，還有辦法配出1元利息嗎？這表示當時的殖利率變25%，這合理嗎？

第二，假設以上所說真的可以發生，價格先假設10年後掉到6元好了，過去10年都可以每年配發1元的現金利息，10年後總共領到10元現金，帳上價格剩6元，若賣掉持股，總共可以拿到16元。

換個方式呈現，有一檔標的每年穩定配發6%現金利息，股價非常低波動，10年後的價格還是維持在10元，過去10年總共領到6元利息，若此時賣掉持股，總共也是可以拿到16元。

以上兩個情況的結果是一樣的，10年後都資產都是從10元變成16元，但一檔號稱配息利率是10%，另一檔是6%，投資人在聽到這樣的配息率的時候，會優先選擇哪一檔？

投資人在挑選標的時........

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

我要怎麼投資才不會賠錢？

 

當我們談到理財與投資，最常被問到的問題就是：「我要怎麼投資才不會賠錢？」這問題其實可以簡單回答，也可以非常複雜。不過最核心的原則永遠只有一個：風險與報酬是成正比的。

不是所有投資都保本，也不是所有風險都該怕。除了像銀行定存、國庫券或高評等債券這類「保本又能領利息」的工具之外，大多數的投資標的都有風險，無論是股票、房地產、甚至創業投資都有可能賺得幾十倍，也可能讓你血本無歸。

所以，當我們要進行投資規劃時，第一件事不是「我可以賺多少」，而是「我能承擔多少風險？」在這個前提下，分散投資就變成最簡單、最有效的風險管理方法。與其把雞蛋都放在一個籃子，不如多放幾個，至少摔壞的不會是全部。

股票市場不是賭場，選對方法才是關鍵。很多人對股市有誤解，覺得買股票就像去賭場，運氣好就賺、運氣差就賠。但其實兩者差很多。賭場的輸贏靠機率，無法預測，但股票市場不同，這是關於企業經營與長期價值成長的投資。

例如你買的是一間上市公司股票....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

高股息股不好嗎？

 

在市值型與高股息型ETF的爭論中，常聽到企業配發高股息是不好的，這表示企業發展到一個瓶頸，無法繼續擴張，才會把手上的現金都以現金股利方式發還回股東，所以不要追求高配息的企業。

所以，常配發高股息的企業真的不值得投資嗎？先了解一下為什麼企業會配發現金股利。

依據台灣證交所規定，能成功上市櫃掛牌交易，公司必須有一定的獲利與盈餘能力。公司需要更多資金持續擴張，通常可以發行更多股份，透過公開市場向一般投資人募集資金。

除了新資金的募資之外，另一個最基本的擴張資金來源就是公司的獲利盈餘了。公司賺了錢，繼續蓋新的工廠擴張產能，或是投入研發，又或是投入更多人力與資源開發新的市場，都是繼續提高公司營收的方式。

這時公司最需要現金，所以公司不但需要用到所有的盈餘現金，甚至還要跟銀行借貸、發行公司債、或是發行新股向投資人募集資金，絕對沒有能力可以將公司盈餘，以現金股利的方式發還給股東。

當然，不是增加投資就一定可以增加獲利。公司的研發或是開拓新市場可能會以失敗告終，這些投入的資金就成為泡沫，無法為公司貢獻更多營收，也不可能為股價帶來成長，更不可能讓公司有能力發放現金股利。就更別說是營利虧損的企業了。

若幸運的，公司的投資能成功帶來更高的營收與獲利，在不繼續發行新股的情形下，每股盈餘（EPS）會增加，這個成長就會反應在股價上，投資人可以看到帳上的未實現資本利得。

當公司還需要繼續擴張的時候，這些增加的獲利會繼續被投入於擴張市場或產能，所以也不會拿來發放現金股利。一直到公司的成長趨緩，無法在快速擴張市場的時候，此時的獲利就可能被部分拿來以現金股利的方式發還給股東。

為什麼公司獲利要發還給股東呢？因為企業必須要有效率的運用手上的資源，現金也是一種資源，如果這些錢沒有辦法為公司帶來更多的收入，那就會影響到股東權益報酬率（ROE），這是一個衡量企業獲利能力的指標，也會影響投資人是否投資這家公司的意願。

還有一點是稅務考量，如果企業的獲利盈餘不分配，公司則要繳5%的未分配盈餘稅，如果分配了，就變成股東要繳個人綜所稅。所以分不分配，還要試算哪一種方式比較有利，通常股東越多的公司越會傾向分配盈餘，而且上市櫃公司的股東賣股票，可以將營利所得變成資本利得，更節省稅金。

每家公司不會永遠都處於高成長期，當成長期過後，公司的盈餘就會來大量的現金。如果無法妥善規畫，運用這些現金去做新的投資，那先以現金股利發還給股東就會是當下更好的選擇，直到公司找到下一個需要大量投入資金的新發展項目。

所以，能夠長期發出高股息的企業代表甚麼？代表這家公司....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

通貨緊縮比通貨膨脹還嚴重

 

當我們在談「通貨緊縮」這個詞時，很多人一開始的直覺反應可能會是：「物價下跌不是很好嗎？買東西更便宜，生活壓力也變小啊！」但其實事情沒有那麼單純。

通貨緊縮指的是整體物價水準持續、全面性地下跌，這背後通常代表著經濟活動的疲弱、需求的崩塌，並非一種良性的「便宜享受」。在經濟學上，適度的通膨（也就是物價慢慢上漲）才是健康經濟成長的表徵，而通縮則常常意味著整個經濟機器正在熄火。

造成通貨緊縮的原因不少。最常見的，是整體需求下滑。比如說，消費者因為對未來景氣悲觀，不願意消費，企業因為訂單變少，減少生產，進而又影響就業和薪資，讓大家的荷包更緊，需求就惡性循環地越來越低。

還有一種情況，是即便技術進步導致生產效率大幅提升，但如果消費需求跟不上生產速度，物價也可能因供過於求而下跌。此外，如果金融系統出現問題，像銀行放貸變得保守，市場上流通的資金量變少，也會導致貨幣供給緊縮，進一步引發通縮壓力。

那通貨緊縮對經濟到底有什麼影響呢？簡單來說，通縮就像是經濟裡的一種「慢性病」，不痛不癢地讓整體活力逐漸消失，首先是消費和投資會被延後。

因為人們預期東西以後會更便宜，自然就不急著買東西，企業也因為看不到需求，不願意擴大投資或增加產能。結果是市場交易量越來越小，錢越來越不流動，整體經濟成長速度就停滯了。

再來，企業收入減少，為了生存只能降低成本，裁員或減薪就成了不得不做的選擇。而當失業率上升，消費力又進一步下降，整個經濟就掉進了一個惡性循環的深淵。

更嚴重的是，通縮會讓債務問題惡化。因為物價下跌，錢變得更有價值，但借出去或借進來的債務金額並不會自動縮水，所以實質債務負擔反而加重。舉例來說，一個人原本借了一百萬，如果物價跌了10%，那這一百萬在實質購買力上就更沉重了。

對家庭、企業甚至政府來說，償還債務的壓力都會大幅上升，債務違約風險也因此上升。這種現象過去在日本就非常明顯，自1991年泡沫經濟崩盤以來，日本經歷了所謂的「失落的二十年」，長期低通膨甚至輕微通縮的環境讓日本經濟陷入停滯，平均GDP年增率不到1%，直到近年才有些微回溫。

更棘手的是，當經濟陷入通縮，傳統的貨幣政策工具往往失靈。正常來說，央行透過降息刺激消費和投資，但在通縮環境下，即使利率已經很低，甚至接近零，消費者和企業仍可能因對未來悲觀而不願意借錢或花錢，這種情況叫做「流動性陷阱」。

這就是為什麼即使有充足的資金，經濟活動也無法被有效推動的原因。

那麼，要怎麼解決通貨緊縮呢？

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。