投資要贏，靠的不是時機而是?

 

當你開始投資的那一刻，其實就是在和時間合作。很多人總覺得「等我有錢再投資」，但事實上，時間才是投資裡最關鍵的資產。錢可以慢慢累積，但時間不會倒轉。越早開始，越能讓報酬靠近平均值，越能減少市場波動帶來的影響。投資不是比誰懂得多，而是比誰能更早開始並堅持更久。

市場漲跌就像天氣一樣，沒有人能預測哪天會下雨。根據標普500從1938年到2020年的滾動報酬統計，一年內投資的報酬區間極大，有可能虧損37%，也可能獲利52.3%。但若拉長到20年，最差仍有5.62%的年化報酬，最好可達17.9%。換句話說，只要時間夠長，波動會被平均掉，市場長期的成長趨勢終究會展現出來。

很多人追求「買在最低、賣在最高」，但這其實是個極低機率的遊戲。與其想抓準時機，不如學會和時間做朋友。若能持有20年以上，以道瓊500的歷史數據顯示，報酬率會自然落在合理範圍內，平均年化報酬約11.2%。投資時間越長，結果越接近這個平均值，這就是複利與時間共同作用的力量。

我的一位朋友阿宏，年輕時月薪三萬，覺得投資離自己太遙遠。直到35歲，他才開始每月定期投入1萬元。另一位朋友小珊，25歲就開始，每月投入同樣的1萬元。兩人都設定在65歲退休。結果，小珊累積的投資報酬超過阿宏的2倍。差別不是收入，而是「開始的時間」。提早十年啟動，就讓複利多滾了十年雪球。

根據數據推算，如果想在40年後擁有3千萬資產，只要年化報酬率7.2%，每月投入約1.1萬千元即可達標，總本金約528萬。若只剩20年時間，投入金額需拉高到每月5.1萬元，總本金超過1,224萬。這差距不只在錢，更在時間的成本。越晚開始，你就得拿更多現金來彌補失去的時間。

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

2070 年台灣消失 844 萬人，你的房貸可能變成最沉重的負債？

 

很多20多歲的人，第一次開始認真存錢時，幾乎都會冒出同一個問題，到底要不要趁年輕咬牙買一間房。身邊的人給的答案往往很極端，有人說不買一定後悔，有人則說買了才是真正被綁住。在台灣這個房價高、觀念又很傳統的環境，這個問題特別容易讓人焦慮。

過去30年，買房幾乎等同於人生必經之路，但如果把時間軸拉長，現在的年輕人所面對的世界，和父母那一代已經完全不同。人口結構正在快速翻轉，這件事會直接影響房地產的長期價值，只是多數人在做決定時，很少把這一層因素納進來思考。

從數據來看，2016年台灣的新生兒人數還有20萬左右，到了2025年已經掉到只剩10萬上下。結婚人數持續下滑，生育意願也沒有回升跡象，新生兒跌破10萬，其實只是時間問題，而不是會不會發生的問題。

國發會的推估更直接，台灣人口已經進入負成長，2039年老年人口占比將超過30%。長期來看，總人口會從2024年的2340萬人，下降到2070年的1497萬人，整整少了844萬人，這不是小幅修正，而是結構性的縮水。

如果再把年齡結構拆開來看，0到14歲的人口會減少171萬人，15到64歲的青壯年人口減少920萬人，65歲以上的老年人口卻增加248萬人。也就是說，未來不只人變少，真正能撐起消費與工作的人，比例還會更低。

假設現在是一個30歲以下的年輕人，距離退休還有30年以上。等到2055年左右，台灣人口可能只剩1857萬人，比現在少了約400萬人，而且勞動人口占比明顯更低。這意味著整個社會勢必仰賴外來勞動力，或透過科技與自動化，提高單位人口的產能。

在這樣的背景下，房地產的邏輯很難再用過去那套全面上漲來理解。需求不會消失，但會高度集中。需要工作、社交與娛樂的人，會往有產業與資源的地方移動，這會讓房市出現更明顯的分化。

未來台灣房地產很可能....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

00924 對決 00646，了解美股成長股篩選機制

美股成長股的篩選機制可能影響長期財富累積的效率。透過特定財務指標挑選出的企業，在景氣擴張時往往能展現較強的淨值爆發力，提供投資人另一種參與美國經濟成長的管道。選擇這類資產時，了解其指數篩選的邏輯與潛在波動，是建立健康理財心態的重要起點。

許多人在規劃長期資產時，常聽說美股市場的長期報酬率相當吸引人。然而，面對琳瑯滿目的美股指數工具，一般投資人可能會感到困惑，不知道該選擇涵蓋完整市場的傳統工具，還是選擇聚焦在特定風格的策略工具，這常成為理財路上的第一個難題。

以復華美國標普500成長ETF（00924）為例，其追蹤的是標普500成長指數。這個指數的選股邏輯是先以標普500指數為母體，再透過營收成長、獲利成長以及股價動能這3個成長因子進行篩選，挑選出分數較高的企業。這表示該工具的核心策略是主動聚焦於引領市場趨勢的強勢成長企業。

在權重分配上，00924採取市值加權並結合成長分數調整。根據近期資料，其前10大成分股包含輝達、微軟、蘋果、谷歌與博通等知名科技巨頭，且前10大持股比重接近6成。與追蹤標普500指數的元大S&P500（00646）相比，00924的持股更集中在具備高度爆發力的科技與大型成長型企業。

從上市以來的表現觀察，00924與00646在報酬率上展現出不同的特性。在市場景氣向上、大型科技股大放異彩的時期，00924因為成長股權重較高，其年化報酬率展現出比00646更明顯的優勢。這類工具在多頭行情中的上漲彈性，往往能為資產累積帶來顯著的加分效果。

雖然00924的年化報酬率表現較佳，但伴隨而來的年化波動率也相對比較高。觀察歷史數據可以發現，兩者在面臨市場大幅修正的最差年度時，整體的跌幅其實相差有限。這表示兩者最終累積的報酬率差距，主要是在市場表現最佳的年度裡，由00924強勁的漲幅所拉開。

這類聚焦成長因子的工具也存在一些需要考慮的缺點。由於00924的成分股數量約200多檔，明顯少於00646的500檔，這表示其分散風險的能力相對傳統市值型工具低。當市場風格切換到防禦型產業或價值股時，持股過度集中的成長型工具可能面臨較大回檔。

此外，00924目前的經理費與保管費等內扣成本，相較於長期發展的成熟市值型工具可能高一些。另外，因為多數成長型企業傾向將獲利留作再投資以擴大版圖，通常不發放股利或配息率極低，因此這類工具可能不適合那些在現階段需要穩定現金流、有固定領息需求的投資人。

評估美股配置時，了解工具的特色與限制是不可或缺的步驟。每種工具都有其適合的情境，投資人或许可以根據自身的資金用途與風險承受度，衡量能否接受中途的震盪，進而挑選符合自己長期紀律的配置，讓資產在合理的評估下平穩累積。

你對孩子的期待，其實是對自己過去的交代

 

你有沒有發現，當你問一個家長「你對小孩的期待是什麼？」得到的答案常常天差地遠。有些人希望孩子念名校、考第一，有些則只求平安長大、開心就好。有些家長瘋才藝，每週排滿英文、鋼琴、圍棋課，但也有人認為多一事不如少一事，只要課業跟得上、不闖禍就行。這些不同的標準，表面看是教育理念不同，實際上，我認為常常是和家長自己的成長經驗有關。

我在周遭的朋友圈觀察到，會要求小孩才藝的，通常父母其中一方以前也是學過不少才藝，覺得小孩快樂長大就好的，通常父母以前也是這樣長大的，目標設定小孩長大要出國留學的，通常父母也有在國外留學的經歷，父母很容易把自己的過去經驗，投射在小孩身上，並期望小孩能延續自己過去未完成的事。

當然也有相反的例子。我認識一位媽媽，自己從小家裡經濟拮据，成績好才是她翻轉人生的唯一出路。所以她對孩子非常看重考試排名，每次考試都會計算班上的平均分數和標準差，斤斤計較那一、兩分，孩子才小學三年級，壓力就不小。但她不是沒愛孩子，只是她曾經吃過苦，她認為分數與學歷就是保護傘，是未來的門票。

相對的，我另一位朋友是補習班老師的女兒，從小在升學壓力中長大，她自己念到研究所卻始終覺得壓力重重。當她當了媽媽後，她選擇完全不同的方式。她不在乎孩子名次，也不強迫學才藝，反而鼓勵孩子去探索興趣、建立自信。她說她不想再讓孩子走一樣辛苦的路。

教育方式之所以多元，是因為我們對風險的容忍度不同。有人覺得不多學一點，將來會輸在起跑點，有人則覺得孩子心理健康才是最重要的。這其實和投資也很像，不同的人對報酬、風險、損失、甚至「怎樣才叫做好」的定義，都截然不同。

有些投資人，習慣追求高報酬、喜歡進出短線，每天看盤是日常，有些人則偏好穩定收益型商品，不想經歷太多市場震盪，也有人只做定期定額ETF，從不看盤、不想煩惱市場情緒。這些選擇背後，其實就是一種「成長背景」的投射。有些人曾在股市賺過大錢，認為風險值得一搏，有些人則曾在金融風暴中慘賠，從此只信穩健配置。

我認識一個人，年輕時炒股很兇....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

股債比要變動10%其實很困難

許多採取指數化投資的朋友，在建構好屬於自己的股債配置後，往往會產生一種焦慮，擔心市場的漲跌會讓原本設定好的風險屬性大幅跑掉。例如原本設定股票佔80%、債券佔20%，深怕股票大漲後變成90%與10%，導致風險過高。但實際上，要讓資產配置產生高達10%的比例偏移，發生的機率或許比想像中低很多。

股票要漲多少，才會讓佔比增加10%？

我們以一個常見的積極型配置為例，假設投資組合中有80%是股票，20%是債券。如果希望股票的佔比從80%上升到90%，在債券價格完全不動的前提下，股票資產必須上漲「125%」才有可能達成。這意味著股票資產必須翻倍以上，才有可能單純靠上漲來讓比例偏移10%。

若債券大跌，比例會如何變化？

另一方面，如果股票價格完全不動，單純是因為債券價格崩跌導致比例失衡，那債券必須下跌...

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

慢慢變富，其實才是最快的捷徑

 

在現今資訊爆炸的時代，台灣的投資人往往面臨著一個巨大的難題，那就是雜訊太多。打開電視或滑開手機，無數的財經專家都在預測明天的股市漲跌。

我在觀察許多投資人的過程中發現，大家最焦慮的往往不是買不到好股票，而是不知道該如何安心地持有它們。股市不應該是讓人夜不成眠的賭場，而是一個讓資產隨著時間慢慢長大的花園。

我想強調一個觀念，投資的核心目標是為了讓生活更好，而不是讓生活被盤面綁架。指數化投資之所以被推崇，正是因為它承認了人類在預測未來這件事情上的無能為力。

我們無法準確知道哪一家公司明年會成為股王，也無法預測下個月的經濟數據會如何波動。既然無法預測，那不如承認這份無知，選擇擁抱整個市場。

指數化投資的基本邏輯非常簡單，就是買進並持有整體市場的表現。透過追蹤大盤指數的 ETF，投資人等於擁有了市場上所有具競爭力的好公司。這就像是與其在草堆裡辛苦地尋找那一根針，不如直接把整堆乾草都買下來。

這樣做的好處是，你永遠不會錯過那些表現最好的公司，而且能夠透過廣泛的分散風險，避免單一公司倒閉帶來的資產歸零危機。

然而，知易行難是投資路上最大的路障。許多人雖然理解指數化投資的好處，卻往往過不了心裡那一關。因為這種方法太過無聊，缺乏了在股市殺進殺出的刺激感。

許多投資朋友希望能透過擇時進出，在低點買進、高點賣出，藉此賺取超額報酬。但歷史數據不斷證明，能夠長期持續打敗大盤的主動型投資人寥寥無幾，大多數人反而因為頻繁交易而損失了手續費與稅金。

在台灣的 ETF 市場中，市值型與高股息型這兩大類產品一直是熱門話題。要釐清這兩者的差異，首先要回到「總報酬」這個核心概念。

市值型 ETF，例如追蹤台灣 50 指數或大盤指數的產品，其選股邏輯是依據公司的市值大小來決定權重。這意味著，這些 ETF 會自動汰弱留強，讓市場上成長性最強、規模最大的公司佔據主要地位。

市值型 ETF 的優勢在於它能夠完整享受到企業成長帶來的資本利得。當台積電或其他龍頭企業獲利創新高，股價上漲時，市值型 ETF 的淨值也會隨之水漲船高。

雖然這類產品的殖利率可能不若高股息 ETF 來得吸引人，但若將時間拉長到十年、二十年來看，股價成長加上股息再投入的總資產累積，往往是市值型 ETF 勝出。對於還在累積資產階段的年輕人或上班族來說，這應該是首選。

相對地，高股息型 ETF 在台灣擁有極高的人氣，這與台灣投資人偏好「落袋為安」的心理有很大關係。看到帳戶裡有現金入帳，確實能給人帶來一種安全感。

高股息 ETF 的選股邏輯通常是預測或參考過去的配息紀錄，挑選出願意發放高額現金股利的企業。這類型的公司通常處於成熟期，成長爆發力相對較弱，因此股價的波動也可能較小。

羊毛出在羊身上，高股息並不代表高報酬。公司發放股利後，股價會進行除息，也就是把左手口袋的錢換到右手口袋。如果股價無法填息，那麼領到的股息其實只是拿回自己的本金。

過度追求高股息，有時反而會錯過那些為了未來成長而保留盈餘不發放股利、或是股利發放較少的成長型好公司。

因此，在選擇這兩類 ETF 時，必須誠實面對自己的人生階段與需求。如果你已經退休，需要穩定的現金流來支付生活開銷，那麼高股息 ETF 確實能提供不錯的心理帳戶支持，減少變賣資產的心理壓力。

但如果你距離退休還有很長一段時間，目標是讓資產極大化，那麼為了領股息而犧牲了複利成長的引擎，恐怕不是最理性的選擇。

近期市場上也開始流行起主動型 ETF，這類商品試圖結合 ETF 的交易便利性與主動型基金的操作策略。主動型 ETF 不再單純被動追蹤指數，而是由經理人團隊主動挑選股票，試圖創造超越大盤的績效。

主動型 ETF 的最大挑戰在於「人」的因素。只要涉及人為判斷，就難免會有誤判的風險。經理人可能在某一年看準了趨勢而大賺，但很難保證下一年、下下一年還能維持同樣的神準。

此外，主動型 ETF 為了支付研究團隊的薪水與頻繁交易的成本，其內扣費用率通常遠高於被動式的市值型 ETF。這些高出來的成本，每年都會一點一滴地侵蝕投資人的獲利。

從長期的統計數據來看，無論是在美國還是台灣，能夠長期（例如十年以上）穩定擊敗大盤的主動型基金比例極低。投資主動型 ETF，本質上就是在賭這位經理人的眼光。

然而，連巴菲特都建議一般人投資標普 500 指數就好，我們又何必去挑戰那極低的勝率呢？當然，如果你對某個特定產業有極深入的研究，或是非常認同某位經理人的理念，配置小部分資產或許無妨，但不建議作為核心持股。

除了投資工具的選擇，我更重視的是投資心態與生活哲學的連結。許多人投資是為了提早退休，但在達到退休目標之前的這幾十年，生活品質同樣重要。

指數化投資最大的一個優點，就是它能幫我們省下大量的時間。你不需要每天盯著盤面，不需要研究財報，不需要擔心今晚美股會不會大跌。

省下來的時間，可以用來做什麼呢？這才是人生更重要的投資。你可以閱讀一本好書，充實自己的知識底蘊；你可以去運動，投資自己的健康資本；你可以多花時間陪伴家人，經營無價的情感帳戶。

我相信，真正的財富不僅僅是銀行戶頭裡的數字，還包含了健康的身體、豐富的知識以及良好的人際關係。這些「無形資產」的複利效應，往往比股市裡的複利更為驚人。

在股市中，耐心是最大的美德。市場總是充滿了雜音，一會兒通膨升溫，一會兒戰爭爆發，總有理由讓你感到恐懼並想逃離市場。

但歷史告訴我們，人類社會的經濟長期是不斷向上的，科技在進步，生產力在提升。只要我們站在大趨勢的一方，透過指數化投資持有整體經濟的成長果實，時間自然會站在我們這一邊。

最後，我想與大家分享的是，理財規劃不應該是焦慮的來源，而應該是安心的基石。無論你選擇市值型 ETF 追求成長，還是因為心理需求配置了一些高股息 ETF，最重要的是你要清楚自己在做什麼，並且能夠堅持下去。

投資是一場馬拉松，而不是百米衝刺。在這個過程中，保持客觀、理性，不要被市場的情緒帶著走，你就能在終點線看見理想的風景。

所以，與其每天為了股價的跳動而患得患失，不如把這些精力拿來過好每一天的生活。當你的生活充滿熱忱，工作便會更有動力，收入自然提升，能投入市場的本金也就更多，這就形成了一個正向的循環。

這就是指數化投資帶給我們的人生智慧：簡單、專注、長期堅持，然後享受時間帶來的豐厚回報。

長期退休金估算，其實很不可靠

 

有人或許也遇過這樣的情況。每天上下班經過同一條街，會看到一些熟悉的身影，像是那位常常帶孫女上下學的老太太。她看起來就是一般退休長輩，穿著素雅，動作不疾不徐，偶爾會聽到她請孫女挑選新鞋或新衣，語氣輕鬆又有點寵溺。那時候多半會以為她就是普通阿嬤，生活簡單樸實，只是疼孫的方式比較大方一些。

直到某天，不經意聽到她和另一位鄰居聊起年輕時的生活，才讓人意識到，原來眼前的老太太曾經有截然不同的人生。她今年80幾歲，過去自己開公司做生意，出門前一定會化妝，短裙高跟鞋是標準配備，開車騎車都難不倒她，也習慣一年多趟出差與旅遊。那種獨立又自信的姿態，完全展現出她曾是職場上打滾多年的女強人。

她的故事讓人印象更深刻的是，到了70歲以後，她開始擔心記憶力變差，便做出一連串徹底的調整。她主動剪掉所有信用卡，不再讓自己獨自開車，也乾脆把駕照剪掉。出門以公車和捷運為主，偶爾需要才搭計程車。三餐都由自己簡單料理，很少外食。她幾乎把過去講求效率與便利的生活模式，全都換成更安全也更節制的方式。

唯一沒有變的，反而是她的消費習慣。她仍然只去百貨公司買東西，覺得那裡品質有保障，也比較省得挑來挑去。這個小小的堅持，似乎讓她保留一些過去的生活痕跡。聽完她的故事，人才恍然大悟，原來眼前這位看似普通的阿嬤，曾經是消費能力不低，生活獨立又講究的生意人。

這段經歷讓人意識到，退休後的生活樣貌，其實....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

AI熱潮背後的債務黑洞

 

在這波AI浪潮下，市場呈現一種集體興奮的狀態。從投資人到產業領袖，都在談論AI如何改變世界，算力需求如何呈現指數型上升。然而在這表面的榮景之下，也有人開始注意到資本運作的背後，似乎有一個正在被刻意忽略的風險。

人們開玩笑聊到AI產業的永動機，上游晶片商、雲端服務商與應用端彼此互相投資、互簽長約。簡單說就是上游廠商出資投資下游廠商，讓下游廠商有資金可以向上游廠商下訂單，這筆錢最終還是回到上游廠商。

前陣子看到一個影片，影品中提到，近期OpenAI財務長在訪談中無意透露的一段話，像是為整個產業打開了一道縫，讓人看見震盪可能並不遠。

過去說到大型科技投資，人們多半會想到買設備、擴大資料中心，但現在的AI公司用的是更複雜的金融手法。以xAI打造超級電腦的計畫為例，他們並不是直接掏錢買GPU，而是先成立一個所謂特殊目的實體，也就是一般人口中的空殼公司。透過這個空殼公司，他們募集了200億美元，用來向Nvidia購入大量晶片。

其中最關鍵的細節是，Nvidia本身也以投資者的身份注入資金，而這筆錢最後又變成購買晶片的收入，形成一個看似完美的資本循環。表面上，xAI取得了大量算力資源，但真正背負龐大借貸風險的，是那個擺在旁邊的空殼公司。這讓xAI得以維持輕資產結構，不用把沉重的資本開支記在自己的帳上。

這種操作對xAI來說擁有明顯好處。首先，巨額債務不必記在公司本體的負債中，使財報看起來健康。再來，他們也避免了以增資稀釋股權，股東權益因此得以維持不變。第三，晶片折舊成本由空殼公司負擔，而不是由xAI承受。最後，xAI透過租賃方式取得算力，讓支出看起來只是運營成本而非一次性大額投資。

然而，這種看似聰明的安排，也留下了一個巨大風險。.....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

領薪族翻身必看！1萬元買下AI完整版圖

 

2026 年，世界正被殘酷地撕裂成兩種人。一種是每天在辦公室出賣體力、看著通膨吞噬薪水的人，另一種，是讓矽谷最聰明的大腦幫他打工的人。你以為擁抱 Nvidia、Microsoft 這些巨人需要百萬資本？不！在權力重新分配的賽局裡，1 萬元就是你的一張入場券。

在人類社會不斷轉型的過程中，人工智慧逐漸從一個技術名詞，變成影響資本流向與產業權力重組的關鍵力量。對多數投資人來說，這股浪潮不只是科技進步，更像是一場重新分配機會的長期賽局，而身處台灣的投資人，長期都在全球科技巨頭與本土關鍵企業之間尋找平衡點。

過去，想參與美國科技成長，往往只能透過海外市場間接布局，但同時又會擔心錯過台灣在半導體產業的核心地位。直到大華美國MAG7+（009815）出現，這種分裂感才逐漸被拉平。它像是一條橫跨太平洋的通道，把矽谷的技術動能，與新竹所代表的製造實力放在同一個投資框架裡。

這檔ETF的誕生，其實與市場結構變化高度相關。近年來，全球資本快速集中在少數龍頭企業身上，尤其是在科技產業中更為明顯。到了2025年底，美國7大科技巨頭的資本支出，占整個標普500企業的比例已超過4分之1，這代表資源與競爭門檻正不斷向上拉高。

當資本、研發與人才高度集中，後進者要追趕的難度自然倍增。這樣的背景，也讓市場逐漸形成一種現實共識，就是與其試圖押注下一個黑馬，不如順勢參與已經建立護城河的領導者。009815的選股邏輯，正是建立在這樣的結構變化之上。

這檔ETF追蹤的是由彭博與台北櫃買中心共同設計的指數，採取所謂「核心加衛星」的配置概念。核心部位鎖定7家當代科技產業的關鍵企業，權重合計約7成，讓投資人能直接承接最主要的成長動能，而不是被分散到影響力有限的邊緣公司。

剩下約3成的配置，則放在其他科技龍頭身上，這部分最特別的地方，在於它不被國籍限制。透過ADR的設計，把台積電與艾司摩爾這類非美國公司納入成分，讓投資人不必在美國科技與關鍵製造之間二選一。

對台灣投資人來說，這樣的設計.....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

體驗型人生可能更燒錢

 

很多人以為會亂花錢的，都是愛買名牌、愛追流行的人，但現實中有一群人不一定愛買東西，卻總覺得錢不知道花到哪去了。這群人不是物質主義者，而是「體驗型消費者」。他們喜歡探索新鮮事、熱衷各種活動，也覺得人生就該多體驗一點。這樣的生活看起來精彩又豐富，但往往也最容易讓荷包失守。

所謂「買經驗」，聽起來比「買東西」高級多了，畢竟體驗會留下記憶，而物質可能會過時。但問題在於，體驗這件事沒有上限。你可以去上潛水課、烘焙課、學調酒、學插花，也可以報名一場昂貴的攝影旅行團，這些活動加起來的費用，其實遠比買一個包、一支手機還要高。

對好奇心旺盛的人來說，「想試試看」就是最強的消費理由。朋友說哪家餐廳好吃，就立刻訂位，看到網紅介紹新課程，就想報名，旅展看到優惠，腦波一弱就刷卡。這種「怕錯過」的心理，讓體驗消費變成一種連續劇，永遠有下一集要追。

有些人會安慰自己，「至少我不是亂買名牌，我是在投資自己。」這句話聽起來合理，但若沒有清楚目標，投資自己也可能變成一種浪費。學語言卻沒持續，學攝影卻只是拍幾次就放著，這些課程與活動最後可能都成為曇花一現的體驗。

物質消費的陷阱在於慾望，體驗消費的陷阱則在於好奇。物質可以放進櫃子裡提醒你「夠了」，但體驗是抽象的，沒有人會覺得「我玩夠了」。於是，越追求多樣的生活，越容易陷入「錢怎麼又不見了」的循環中。

要分辨「想要」與「需要」，在物質消費上比較容易。衣服多一件可有可無，手機升級能再想一想。但體驗的界線更模糊，因為它常包裝成「成長」或「放鬆」。像是瑜伽課、健身房會員、旅遊體驗營，乍看之下都很正面，實際上卻可能只是情緒性的消費。

有些人參加體驗活動，不是真的想感受那份樂趣，而是為了拍照打卡。體驗旅遊、高級餐廳、特色市集，好像每一刻都得留下「我來過」的證據。社群平台成了他們的舞台，照片越多代表生活越精彩，但現實中卻很少停下來，好好感受當下的氣味、聲音與氛圍。許多人忙著拍照、換角度、修圖上傳，反而錯過了最珍貴的那份真實體驗。

一位三十多歲的上班族，收入不錯，沒有買名牌、也沒有奢侈嗜好，但每到月底仍常感覺錢不夠。後來她認真回想，才發現問題在於「體驗過多」。她每月平均花3萬多在活動上，登山、潛水、音樂祭、烹飪課，每一項都不是必需，但每一項都「好像值得」。最後她說，自己不是花太多，而是「太貪心」。

這種貪心不是壞事，而是一種生活熱情。只是若沒有界線，熱情就會變成耗損。當體驗成為一種「義務」，像是朋友約就得去，沒去就覺得落伍，那體驗已經不再是享受，而是一種壓力。錢花出去了，快樂卻越來越少。

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

股市資產如何配置？

 

在我看來，資產配置就像投資的地基，如果沒打穩，整棟財務大樓都可能搖晃。對我而言，配置不只是選擇股票或債券的比例，而是一種風險管理的哲學。透過分散投資，我可以降低資產波動，讓報酬曲線更平順，也能在市場劇烈波動時維持穩定心態。好的資產配置能讓投資組合在追求報酬的同時，不被單一市場或事件拖垮。

我認為分散風險的最佳方式，就是不要把所有資金都押在同一個方向。除了不同產業和地區外，還要納入非股票資產，例如債券、現金或房地產。這些資產在不同時期的表現往往不一致，可以互相平衡。例如股市下跌時，美元資產或美債通常會上漲，能部分抵銷虧損。這也是為什麼我總習慣把部分資金配置在防守資產上，讓自己有喘息的空間。

決定配置比例時，我會先問自己一個問題：「這筆錢什麼時候要用？」這比年齡更重要。短期兩三年內要用的錢，像房屋頭期款或學費，我不會投入股市，因為市場短期波動太大。反之，十年以上不用的錢，才會放在ETF或股票市場。長期報酬雖高，但要有時間去消化波動。時間越長，報酬越接近平均，風險也越可控。

我也會根據目標的時間，提前五到六年開始轉向保守。因為歷史上股市從崩跌回復多頭，平均大約需要三年。提早調整能確保在要用錢時不會被迫賣在低點。投資不是一場短跑，而是一場規劃好的馬拉松，懂得慢慢轉彎，才不會半路跌倒。

至於比例....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

指數化投資相較於傳統存股的主要優勢

 

我常說，指數化投資最大的魅力在於「不靠運氣也能穩穩變富」。過去我們談到存股，總是指選幾檔自己熟悉的公司長期持有，但現實是，再穩的企業都有經營不善的可能。相比之下，存ETF讓我們一次擁有整個市場的分散力量，不再被單一公司的命運綁架。當某家公司倒下，指數中的其他企業會自動接棒，投資組合自然能平衡風險。

這種風險分散的效果，其實就像開餐廳時不只賣一道菜。如果只靠一道菜撐生意，一旦食材漲價或口味退流行就麻煩大了。但ETF像是一間綜合餐館，賣的每道菜都有市場代表性，少了哪一道，也不會讓整體垮掉。這樣的設計，讓投資人即使不追新聞、不盯盤，也能安心睡得著。

回顧過去幾年，像2021到2022年間的海運股與電子股投資潮，許多人被短線獲利沖昏頭，最後卻成了高點接盤的受害者。指數化投資的精神，就是要避開這類情緒性的陷阱。與其追逐熱門題材，不如穩定持有能代表整體市場的ETF，讓市場自己替我們挑選贏家。

報酬方面，很多人以為ETF報酬比較低，其實這是誤會。從長期資料來看，像美國VTI這類全市場ETF十年平均年化報酬接近10%，遠高於台灣一般金融股的3%到4%。當然短期波動一定有，但時間拉長後，報酬會自然趨近市場平均值，這正是指數化投資能打敗多數散戶操作的原因。

更實際的是，ETF的操作成本非常低。像VTI的管理費只有0.03%，而台灣類似ETF可能是0.4%到0.6%。別小看這些差距，二十年下來可能讓你少掉數十萬的費用。低成本的複利效應，就是長期投資人最大的隱形優勢。

而在操作面上，ETF最大的好處就是....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

美台市值型ETF比拼，00980T市值加權抓美股龍頭+單日無漲幅上限

 

近年來，投資人越來越重視資產的全球配置。在台灣市場，通常都是要藉由基金來投資海外市場，若是想透過股市的ETF，選擇相對較少，而且大多只有美股的選擇。除了股市，債券市場也是近幾年很熱門的投資方向，股債搭配的資產配置觀念，也在這幾年被越來越多人接受。

不過，所謂的股債搭配，代表投資人得同時持有股票型與債券型ETF，並定期留意兩者的比例變化。對某些人來說，這樣的管理過程確實有點繁瑣。相對地，美股市場上已有許多股債平衡型ETF，會依固定比例配置股票與債券，並自動執行再平衡。投資人只要持有一檔，就能同時兼顧成長與穩定，也省去了自行調整資產比例的麻煩。

台灣市場的ETF多半以本地公司為主，例如0050雖然聚焦在市值最大的50家公司，但整體仍受限於單一市場。台灣市場到今年才有股債平衡型ETF出現，之前介紹過的00980T與00981T就屬於這種類型的ETF。00980T這檔ETF正是結合了全球視野與穩健收益的代表，它選擇追蹤美國紐約交易所前十大企業的表現，這些公司市值龐大，橫跨科技、金融、消費與通訊產業，全球代表性遠超過台股範圍。

從成分股來看，紐約交易所前十大的企業，如微軟、蘋果、輝達、亞馬遜、Google、波克夏、摩根大通等，不只是美國經濟的支柱，更是全球科技與產業鏈的核心。相較之下，台灣的0050雖然有半導體龍頭台積電，但其餘七成成分股幾乎都集中在電子供應鏈。從全球市場角度來看，00980T的十檔持股雖少，但代表的產業面向更廣，也更能反映世界經濟的整體變化。

許多人會質疑，只有十檔股票的ETF是否太過集中，風險會不會更高。實際上，如果以產業分佈衡量，00980T反而比0050分散。舉例來說，0050裡電子科技類股占比高達七成，幾乎與台灣景氣同步波動。而00980T雖以科技巨頭為主，但同時涵蓋了消費、金融與通訊產業，這些企業的營收來自全球不同地區，能在各國景氣循環中取得平衡。

美股市場與台股最大的不同之一，是美國沒有漲跌幅限制。這意味著在多頭市場中，美股的上漲幅度可能比台股更快、更直接。但這種自由也帶來更大的波動。00980T的設計因此特別納入三成美國中期公債，用來緩衝市場劇烈變動。這部分的債券不僅能穩定ETF的淨值波動，還能定期提供配息來源，讓整體投資組合更為平衡。

舉個例子，如果在科技股暴漲時，00980T的股權部分能跟著上升，而當市場進入修正，三成中期公債的收益就能穩住報酬曲線。更重要的是，00980T會定期自動再平衡，股市漲多時會逢高調節、轉進債券，股市回檔時又能利用債券資金反向加碼。對投資人而言，這樣的設計兼顧了成長與防禦，讓波動不至於影響投資信心。這也是00980T與純股票ETF最大的差異所在。

再看0050的結構....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

中年三明治族的生存之道

 

步入中年後，許多人都會發現，生活突然變得沉重。父母年邁、孩子成長、房貸車貸還在繳，自己又擔心工作是否穩定，這些壓力像是一層層堆疊的磚塊，壓得人喘不過氣。所謂「三明治族」，就是夾在上有老、下有小的那一代，看似最有能力，卻也是最難脫身的一群。收入雖高，但開銷更大，一旦發生變故，整個家庭都可能陷入困境。

這個階段的困難，不只是金錢問題，更是心理壓力的總和。父母需要醫療與照護，小孩需要教育與陪伴，而自己也正在面對職涯的瓶頸。社會期待你成熟穩定，家庭需要你堅強負責，但現實往往讓人覺得孤單。許多人即使外表堅強，其實內心早已疲憊。中年最大的焦慮，往往不是能力不足，而是害怕再也沒有犯錯的空間。

當現實逼近，最常見的情況是收入穩定但儲蓄有限。許多家庭把薪水花在每月必須支出上，房貸、學費、保險費接連不斷，幾乎沒有多餘的現金流。很多人說要理財，但根本「沒錢可理」。這正是三明治族最大的陷阱——表面過得體面，實際上資產結構脆弱。一旦工作中斷或遇到緊急狀況，家庭就可能陷入現金流危機。

要走出這種困境，第一步是誠實面對自己的財務狀況。很多人害怕看帳，覺得那代表失敗，其實正相反。記帳不是懲罰，而是掌握。唯有知道錢流向哪裡，才能開始調整。刪減不必要的固定支出、重新評估生活優先順序，是重建安全感的起點。當開銷減輕、結構更健康，心理壓力自然也會下降。

第二步，是學會與家人共同承擔。中年族群常有一種錯誤觀念：所有責任都要自己扛。這不但會讓人疲憊，也會讓家人失去危機意識。其實，當家庭成員願意一起面對問題，願意共同討論收支與調整方向，壓力會分散，彼此也會更團結。理財從來不是個人戰，是家庭的整體協作。

第三步.....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

我們先點個四人套餐吧

 

有時候投資這件事，就像一場聚餐。桌上菜單琳瑯滿目，每道都想點、每樣都想嘗，但又怕吃不完、浪費錢。投資人面對市場上成千上萬的股票，也常陷入一樣的困境：好公司太多，每一家都想買一點，但分散太多又不好管理，最終反而什麼都沒顧好。

我和朋友聚餐時常有個默契，先選一個四人套餐當底，裡面有主餐、前菜、甜點與飲料，接著再各自加點幾道想試的新菜。這樣既能滿足口腹之慾，也不必花太多時間討論或擔心預算超支。其實投資也能用同樣的思維。

面對複雜的市場，ETF就像那個「套餐」。它幫你配好主食與配菜，裡面有科技、金融、傳產等產業龍頭。你只要選好想要哪一組套餐，就能一次吃到市場裡的主流企業。

但每個人都有特別想吃的「招牌菜」。有些人特別喜歡牛排，有些人只想吃甜點。投資也是如此。即使ETF幫你打好了底，還是可能會有某幾檔股票想加重比重，比如你看好台積電的長期優勢，或想多一點聯發科的成長潛力。

這時可以像點餐一樣，先用ETF打底，再「加點」幾檔想特別投資的個股。ETF讓你分散風險，個股讓你增加主菜的味道。這樣配置下來，不只容易管理，也更貼近自己的投資偏好。

舉個例子....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

你有沒有自己的理財地圖

許多人在面對財務問題時，常會感到一種莫名的焦慮與困惑。這種感覺或許源自於我們雖然做了很多單點的決策，例如跟風買了熱門的 ETF、聽從親友建議買了保單，或是努力記帳控制開銷，但每到年底檢視時，卻發現資產增長似乎不如預期。這很有可能是因為我們缺乏了一個整體性的「理財規劃框架」。

缺乏系統性的財務觀點，容易讓我們陷入見樹不見林的困境。多數時候，我們可能只關注當下的某個財務產品或單一問題，例如該不該買房、該不該解約某張保單，卻忽略了這個決定會如何牽動整體的財務結構。這就像是在拼圖時只專注於手中的那一小塊，卻忘了對照整體的圖樣，導致最後拼湊出來的結果可能不符合我們原本的人生期待。

建立理財框架：整合人生的財務變數

理財規劃的核心，在於將生活中分散的財務變數進行整合。這個框架並非高深莫測的理論，而是一個能夠涵蓋我們一生金錢流向的系統圖。無論收入高低或資產多寡，每個人的財務狀況或許都能被歸納進這個系統中，讓我們能更客觀地審視自己的財務健康度。

收入與支出的連動，是這個框架最基礎的起點。個人的收入扣除掉所有支出後，剩餘的部分就是結餘。這些結餘經過時間的累積，將會轉化為我們的資產。值得注意的是，如果我們無法有效控管支出，即便收入再高，結餘也可能所剩無幾，進而影響資產累積的速度。

資產的分類與定義，在規劃中扮演著關鍵角色。我們或許可以將資產簡單分為「自用型」與「生息型」兩大類。自用型資產通常指的是我們居住的房子或駕駛的車子，這類資產雖然有價值，但往往不會直接產生現金流，甚至可能帶來維護成本。

相對地，生息型資產才是推動財富增長的引擎。這包括了銀行儲蓄、股票、指數型基金（如追蹤 S&P 500 的 ETF）、債券，甚至是投入創業的資金。這類資產的特點在於，它們有機會透過複利效應或孳息，為我們創造額外的收入。長期來看，提高生息型資產在總資產中的比例，可能是達成財務自由的重要關鍵。

支出的細項檢視，往往能揭示出財富流失的漏洞。除了日常的生活費，稅務支出（如所得稅、房屋稅、未來可能面臨的遺產稅與贈與稅）、各類貸款（房貸、車貸、信貸）以及保險費用，都是支出結構的重要組成部分。將這些項目逐一列出，有助於我們釐清每一分錢的去向。

負債的雙面刃效應，也是框架中不可忽視的一環。貸款雖然屬於負債，會增加我們的支出壓力（利息與本金攤還），但同時也能讓我們立即取得資金來購置資產。關鍵在於這筆資金是用來購買會增值的生息資產，還是會折舊的消費品。透過框架的檢視，我們能更清楚地判斷舉債的必要性與風險。

系統化思考：避免單點決策的盲點

採用框架式的思考模式，能幫助我們理解財務變數之間的聯動性。當我們面臨任何單一的財務抉擇時，專業的顧問通常不會直接給出是非題的答案，而是會將這個問題放入整體的財務系統中進行模擬，觀察它會如何影響其他的變數。

單點思考容易導致資源錯置或不必要的成本。舉例來說，假設某人因為突發狀況（例如生病需要進行手術），急需一筆約 80 萬元的資金。如果僅憑單點思考，即使手邊沒有足夠現金，可能直覺就會想到去申請信用貸款，而忽略了自身的資產狀況。

透過全景框架的檢視，決策可能會截然不同。在盤點資產時，或許會發現....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

最快提早退休的方法

 

要提早退休，很多人第一時間會想到投資績效要好、存錢要快，但其實方法並不單一，而是可以從不同角度切入。大致上可以分成三條路，第一，想辦法增加收入，讓儲蓄金額加快累積，第二，提高投資報酬率，利用複利讓資產成長更快，第三，是最快速的方法，也是本篇的重點，我留到最後在告訴你。這三條路徑速度不一樣，但最後都能走向提早退休的可能。

先談第一種方法，也就是增加收入。這條路雖然聽起來很基本，但卻是大部分人能立即著手的做法。因為你不可能在薪水不變的情況下，靠一點點小額存款就快速累積到退休金。加班、兼職、副業、進修技能，這些都是收入成長的途徑。有人可能下班後利用專業幫人接案，每個月額外多一兩萬，長期下來其實很可觀。收入變多了，儲蓄比例自然也能提高，退休金基礎就更快累積。

然而增加收入並不代表自動會有更多儲蓄。如果沒有自制力，錢進來很快也會花掉。所以第二步就是要提高儲蓄金額。通常建議收入一進帳就先把存款轉走，剩下的才是生活費。這種「先存後花」的方式，會讓退休金累積的速度明顯提升。有人年薪加到百萬，可是存不下來，反而退休資金進度落後。相反地，年薪平凡但固定存三成，十幾年後資產反而比較可觀。

再來談第二種方法，提高投資報酬率。假設你每年能存三十萬，如果投資報酬率只有2%，十年後也不過三百多萬。但若能提升到6%，結果可能就超過四百萬，差距立刻顯現。投資的威力在於複利，報酬率的差異會被時間放大。有人投入ETF或指數基金，靠平均年化報酬率6%到8%滾出退休金。但這條路的風險在於波動，資產可能會先跌後漲，心態不穩定的人很難撐得住。

投資報酬率越高，波動通常也越大。這就像你選擇高速公路或鄉間小路，前者快，但塞車或事故時風險也高。有人可能會問，那是不是該拼高報酬？答案不見得。因為承受風險的能力，每個人不同。如果你退休金只需要五百萬，那選擇波動小、報酬率穩定的投資工具，或許比追求高成長更適合。最怕的情況是為了快點退休，反而在市場尋找高報酬的投機機會，把資金折損掉了。

第三種方法往往被忽略，卻可能是最快的路，那就是.....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

多買ETF，不等於分散風險

 

很多人常會問，到底該買哪一檔ETF才比較好，是要挑全球分散的VT，還是專注美股大盤的SPY，或是乾脆押寶科技成長股為主的QQQ。表面上看起來這三檔ETF定位不同，但如果仔細分析重疊度，你會發現它們其實有著明顯的包容關係。

從圖表數據來看，SPY的503檔持股100%涵蓋在VT近萬檔的持股裡，SPY和VT的權重重疊度高達56%，也就是說VT裡面超過一半都是美國標普500的股票。如果只買VT，其實已經間接持有SPY的所有成分股，只是權重被全球其他市場稀釋掉。

QQQ的101檔持股，有88檔同時也是SPY的成分股，佔SPY權重的51%，也就是SPY裡有一半權重是QQQ的成分股。代表SPY裡面有不少公司同時也是QQQ的成分，特別是蘋果、微軟、NVIDIA這些科技龍頭，幾乎是兩邊的核心。同時QQQ也有94%已經包含在VT裡了。

VT涵蓋了全球市場，其中包含美國，SPY是美國大盤指數（標普500指數），而QQQ則是從美國市場裡再抽出科技公司（納茲達克指數），所以三者的關係有點像同心圓，QQQ在SPY裡，SPY又在VT裡。

如果把資金平均分散投資在這三檔ETF，看起來好像有「三分之一買全球、三分之一買美國、三分之一買科技」，很均衡的感覺，但實際上卻不是這樣。

如果單純只買VT，組合的分散度最高，美國比重56%，非美國....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

4%提領率挑戰重重！你的退休金該如何因應市場變化？

 

談到退休金要如何使用，該準備多少退休金，現在會很常聽到4%提領率，或是4%法則。這個4%法則到底是怎麼來的呢？我引用一下今周刊的文章：

『29 年前，威廉．班根（William P. Bengen）用一篇名為「從歷史數據決定提領率」的學術研究報告，撼動了整個退休理財的思惟；這篇報告的結論，日後被簡稱為「4% 法則」，將近 30 年來，這個法則廣被各界運用、延伸，堪稱是退休理財領域的經典金律。

所謂「4%」，是指在退休前打造一個適當的投資組合，並於退休後每年固定從中提領 4% 支應生活，依據班根的計算，這麼做至少可維持 30 年、單純「以錢賺錢」的退休生活。

「我本來也一直對這個法則很有信心，直到……，」在聯準會公布最新的通膨率數字後，班根接受本刊專訪，意外的是，這位 4% 法則發明人，連自己都開始對他當年劃定的這條金律有了某些動搖：「直到，我們進入了高通膨時代！」他說。

「其實『4% 法則』是媒體下的簡化標題，我一開始算出來的數字，是 4.15%……，」到了 2006 年，他又將這個比率上修至 4.7%。班根曾說，「我最害怕的投資理財建議，就是『買進之後一路持有』。」因為，無論法則怎麼說，終究須根據市場變化來與時俱進適度調整。如今，似乎又到了他認為必須微調法則的時刻了。

假如不想太快消耗本金，該怎麼辦？班根建議：「保險起見，我可能會把提領率下調 0.2 個百分點，」已於 2013 年正式退休的他，用自己最新版本的研究結果舉例，就是「從 4.7% 降到 4.5%。」』

所以在計算退休金目標時，可以簡單的以每年需要的生活費用除以4%，或是乘以25倍，當作退休金的目標，我自己也會用這個方式來反推需要的退休金目標。

以前較常聽到的是，用台股5%的現金股息殖利率來推算需要的退休本金。譬如每年需要50萬的生活費，股市投資本金只需要達到1000萬，投資在能夠穩定配現金股息的股票，就可以每年獲得50萬現金股利當作退休生活費。

這個算法的最大問題有兩個，一個是現金股利不會每年都穩定的配發一樣的金額，第二個問題是，這個算法完全忽略了通貨膨脹。只用現在的需求50萬來推算退休金，每年領的現金股利都花完，完全忽略了20年後的50萬價值，與現在落差大。

而4%法則的考量方式是，投資於美國的股票與債券市場，用適當的股債配置方式，獲得7%的報酬率，其中的4%用於生活費，另外的3%留在投資市場裡繼續滾大本金，每年所提領的4%可以跟著通貨膨脹增加3%，而不影響實質消費力。

但近幾年，這個方式提出了很多調整的聲音，譬如將提領率降低為3.5%，以免過早將本金用盡。要降低提領率的關係不是因為通貨膨脹，而是因為投資報酬率降低。如果因為高通膨還降低提領率，那生活不就更難過了嗎。

過去股債配置的建議會以年齡做標準，用100減去年齡的十位數，當作股票應該配置的比例，譬如40幾歲的人，可以配置60%的股票與40%的債券。但在近十年，這個建議已經變成用110減去年齡，40幾歲的人需要配置70%的股票。

為什麼呢？以上兩者的變化，我認為是因為...

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。

降息來臨，非投等債還能紅嗎？

市場開始期待降息，高收益債 ETF 會因為利率下降而更亮眼，還是潛藏另一層挑戰？

台股的高股息ETF受益人數一直名列前茅，會買高股息ETF的人無非就是追求穩定的高配息，但我認為想要追求穩定配息的人，應該是要考慮債券而非股票，特別是公司債，畢竟股票的價格波動還是會比債券高。更有趣的是，近幾年買債券的人，更多的是想追求美國降息後的價格上漲，而非針對債券的配息。如果想要賺價差，該選擇的更應該是股票，而非債券啊。

前一陣子在NEWS98芷娟的節目聊到，高收益債雖然在股市大跌的時候沒有保護效果，也會連同股市一起下跌，但續抱一段時日，似乎股價也會跟著股市漲回來，加上持有期間的高配息，似乎尚可考慮。而且許多非投等債不持有高違約率的CCC評等債，存續期間也都不到5年，甚至平均不到2年，降低了債券違約的機率。

台股可以看到的非投等債有00710B、00727B、00741B、00945B、00953B、00981B，發行時間有新也有舊，大部分都是投資全球債券，但只有00945B與00981B是只投資美國，這篇我就以00945B這檔發行時間已超過一年的非投等債ETF來做深入分析，並與其他檔非投等債做比較。

凱基美國非投等債（00945B）是一檔只專注於美國非投資等級債券的債券型 ETF，於 2024 年5 月 2 日在台灣上市。這檔 ETF 的標的全部是美國的非投資等級企業債，這類債券風險高於投資等級債券（如違約風險、利率敏感度大等），但在高利率環境中提供較高票息報酬。00945B 在投資標的上避免投資最差評級（CCC 以下債）以降低極端違約風險，收益分配採月配模式。

除了評級外，這類 ETF 的選債邏輯通常會考慮企業的償債能力、債券到期結構、利率環境、債券的息票率和債息收入是否穩定。償債能力提高意味著雖然是非投資等級債，但若企業近年財務結構改善、負債水平可控，違約壓力會減少。00945B僅投資BB&B等級債券，為非投等債中精華區段，企業違約率較低、債息高，債券距到期日須介於 1-5 年，需是固定票息利率之債券，且票息大於等於 4%。

這檔 ETF 僅焦點於美國，也就是不做全球非投等債的散佈。這麼做的好處是專注在熟悉市場，利於管理和監控企業信用風險。壞處是放棄地域多樣帶來的風險分散，包括匯率風險、地緣政治風險，以及當美國市場出現重大政策或經濟波動的集中風險。

00945B 採取月配息的模式，也就是每個月有配息，使得想要穩定現金流的投資人可以逐月領息。 

近一年的累積配息合計約 1.174 元 新臺幣，以收盤價約 14.04 元計算，年化殖利率約 8.36%；若用逐期加總方式則約 7.93%。最新資料也指出 00945B 在非投等債類別中年化配息殖利率為 7.8%，是目前同類型中居首。配息金額每月多在 0.10 元以上，因5月匯率大幅波動短暫降至 0.079 元，最近已回升至約 0.081 元。

在非投等債 ETF 的選擇上，00945B 因為採取月配息，加上近一年年化殖利率約....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。