2023/8/9

股票投資不是讓你快速變有錢的好方法

 


透過股票公開交易市場投資企業,本是讓一般民眾也可以成為好企業股東的管道,無論你是月入3萬或20萬的受薪階級,亦或是某家企業的股東也想入股另一家企業,都可以直接在股市買進你想要投資的企業股份。


我在《ETF存股》這本書裡的31頁強調,我們一般散戶投資股票,最基本的目標應該要先求能讓資產增長能打敗通貨膨脹,進而追求投資報酬能帶來超過通膨率的成長,讓辛苦賺來也存下來的錢可以被動增加,否則光靠存下薪水是很難準備好退休金的。


但許多人錢進股市的目的並非如此,也包括以前的我,投資股市是為了快速賺到更多錢,月入3萬、5萬的小資族,想透過股票投資能過上月花10萬、20萬的生活,所以願意花時間精力尋找可以快速高額獲利的方式與機會。


確實,有時透過一些槓桿,加上運氣好,或是剛好跟上順風車,是可以讓投資人在短時間內將資產翻好幾倍,但更多時候是讓投資人的投資金額減半再減半,而大家都說這就是學習股市投資所需要付的學費。


我從2007年起開始投資台股,我在股市裡也付了不少學費,當時只是花錢買書買雜誌,看投資專家的投資經驗/故事與個股介紹(明牌),竟沒想過好好去上課學習一套股市投資的方法,只是自己亂摸索亂學,以為賠掉的錢就是該付的學費。


其實如果真要付學費,去上幾堂投資理財課,把觀念搞清楚,所需的學費絕對遠低於我之前在股市賠掉的金額。賠掉的錢還有機會再賺回來,更不值得的是,失去的時間再也回不來了,我用錯誤的方式投資,浪費了我10年的時間。


我建議各位想要在股市賺錢的朋友,再好好想一下你投資股市的目的是甚麼,是想投資一家你認為不錯的企業,讓該企業為你工作賺錢,把獲利也分享給你,還是想藉由大家對價格認知的不同,買低賣高去賺認知上的價差。


你的投資應該要有一個合理的期待,如果你希望你存下的錢只需要打敗通膨,不要年年貶值,可能把資產放在外幣定存、儲蓄險、或買間房收租即可。想要有個安穩的退休生活,追求5%~15%的年化投資報酬率,股票債券市場或許能滿足你的需求。


如果你收入不高但想過有錢人的生活,要嘛創業,要嘛做高風險高槓桿的投資,想辦法把每個月3萬、5萬的收入拚到月入30萬,但同時也要有資金全部賠光的心理準備。天下沒有白吃的午餐,高額的報酬伴隨著高度的風險。


我們常可以看到有些人,明明年薪50萬左右,卻想透過股票投資翻身,期許能賺到幾千萬資產,年薪300萬的也想透過股票投資大翻身,期許能成為身家上億的有錢人。不是完全不能,只是成功機率很低,但大家都只看到那1%美好的一面,妄想自己也能成為其中一位。


卻不願意好好投入時間加強自己本業,把自己的年薪從50萬增加為100萬,寧願花更多時間研究無法預測的股票市場,期望自己的投資收入可以超過本業,變成專職投資人。


或許是因為投資股票可以在房間裡吹冷氣,動動滑鼠鍵盤就可以賺錢,相對許多工作輕鬆很多,但實際要付出的時間與心力卻不比加強自己專業能力還要低,尤其是對於金融市場、財務報表、商業環境與數字計算沒興趣的人。


有錯誤的期待,就會讓人用錯誤的方法去追求目標,投資上是,工作、生活、健康、感情都是,設定目標前,應該要先了解一下甚麼樣是合理的期待,會面臨甚麼樣的風險,然後才設定方向與方法,以循序漸進的方式達成目標。




2023/8/2

為何要追求月月領息?

 


我有看到越來越多人討論如何用季配息的ETF搭配月月領息的方式,甚至現在還要推出月月配息的ETF(00929),針對這點我有些想法,可能會得罪一些人,我先說抱歉。


為何會想要月月領息?


我猜可能原因是習慣了領月薪,月月領息就好像每個月都還有一筆薪資收入,不用工作還有月薪可以領,真的是一項不錯的被動收入。


還有定期定額投資也是月月扣款,為什麼?應該是因為薪資也是月領的關係吧,所以每個月的收入直接拿出一部分來做固定投資,而月月領息好像就也可以月月扣款再投入。


若講到定期定額,大部分人直覺就是每個月固定扣款投資,現在投資平台的扣款時間頗有彈性,為必要固定每個月的某幾天固定扣款,定期定額為何不能是週週扣或季季扣呢?


定期定額投資的頻率設定在每個月並沒有特別意義,也不會因為這樣就獲利比較好,或成本可以攤的更漂亮,應該就只是一個以每個月領薪來當作投資頻率的方式而已。


如果每個月能存下來的錢不多,或是業務性質的收入不穩定,無法確保每個月都能自動扣款投入多少錢,那就好好存個三個月,看存下多少就手動買進多少,每一季固定投資也是一種定期,至於有沒有定額根本不重要。


同樣的,配息也是,為什麼需要跟薪資一樣月月領呢?難道一季領一次配息,就沒有辦法好好分配成3個月的生活費嗎?


我相信沒有多少人,每個月的生活費會很固定的在某個金額,某個月會來一筆年繳的保險費,有房子的有房屋稅與地價稅,有車子的會有燃料稅與牌照稅,其實一季領一次配息,然後分配3個月的花費,彈性可以更大。


令我不解的是追求每個月都能配息的ETF組合,如果是債券型ETF因為風險與殖利率很清楚,透過購買不同配息月份的標的,但同樣性質的債券,組成月月領息的方式尚能理解。


但股票型ETF通常是會有不同的選股邏輯,其配息高低與績效表現也會滿不一樣,選擇要投資的ETF時,應該是以其選股邏輯合乎你的需求為優先標準,怎麼會是以配息月份來當選擇標準呢?


如果為了能月月領息,依照除息月份,「1、4、7、10月份」、「2、5、8、11月份」和「3、6、9、12月份」分成三組,硬去組合出一組00717美國特別股、00878永續高股息與00713高息低波ETF,除了後兩檔高股息ETF還算合理,但配一檔美國特別股的用意是?投資人真的有搞懂特別股是做甚麼的嗎?


近期又將要推出一檔00929台灣科技優息ETF,採用每個月配息來滿足投資人的追求,其成分股全部都是電子科技類股,主打從科技股裡挑選出高股息的ETF,投資人選這檔ETF時,為的是要買科技股、買高配息、還是買月月配息呢?


我告訴你為什麼00929不適合單獨長期持有



文章後段請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。




2023/7/28

該在意的是持有股數而不是股價?

 


之前有看過一個說法,執行存股的時候,投資人該在意的是手上的持股數是否增加,而非手上持股的股價,我對於這說法認同一半。


確實,對於許多所謂的存股族來說,心不定的人,看到股價下跌,就會擔心該不該賣,該不該繼續抱住持股,於是有人出來心戰喊話,價格越低就可以買到更便宜價位,定期定額可以買到更多的股數,不要在意價格,要在意手上持股有沒有增加。


可是如果是買個股的人,你如何判斷現在下跌的股價只是暫時性的表現,之後就會漲回來的,那個之後是多久之後,是3個月還是3年、5年,你有把握評估這麼久以後的事情嗎?依據甚麼資料或邏輯?


所以我認同的一半是,投資人不要在意一時的股價波動,心裡一直想該不該賣,要不要晚一點買,持續買進就可以達到存股的目的。但不認同的部分是完全不在意股價,要看你買的是甚麼股票,你的持股到底有沒有長期持有的底氣與價值。


投資人對於不同的個股與產業或許有不同程度的認識與信心,越是基本需求穩定的產業,他要一厥不振的機會可能很低,持有得夠久,總有一天總是會回來的,但到底是多久,未必有把握。


若是存ETF就相對簡單許多,表現不符合選股標準的成分股就會被剃除,換成更好的企業進來,當ETF的成分股含有許多產業時,你也不用特別擔心哪個產業表現得如何,用ETF存股,應該可以讓投資人更有信心地說,不要在意一時股價,在意手上持股有沒有持續增加就好。





2023/7/26

為什麼該選長年期房貸?

 


近幾年的房價飆漲速度之快,令許多人必須要申請30年甚至40年的房貸才有辦法購買房子,但想到要揹著30年~40年的房貸,就讓許多人裹足不前,許多人抱怨,房子買下去,可能到退休時都還還不清房貸,一輩子就要當房奴了。



我能理解每個月都要還貸款的壓力,這房貸一揹就是30年以上,確實令人感到不舒服,有一種永遠無法放鬆或失業的感覺,但若是只貸款20年,每個月的還款金額根本就不是一般工作階級能負擔的,這情況實在讓人兩難。



長年期房貸真的那麼不好嗎?那可未必,我還希望我可以貸到50年的房貸呢!



首先我們先忽略每個月要還款的壓力,先理性的想想通貨膨脹的影響。我們知道通貨膨脹會讓物價上漲,東西與服務都會變貴,我們手上的錢會貶值,同樣的,銀行裡的錢也會貶值。



如果我們向銀行借錢,拿來投資或購買保值商品,則我們可以將大筆現金保留現有的價值,讓貨幣貶值由銀行來負擔,而我們需要付出的代價就是貸款利息。



舉例說明,假設未來10年的平均通貨膨脹率是3%,我們向銀行借款1,000萬元,購買或投資一項可以保值的商品,所謂的保值就是指其價值可以維持每年3%的增加,抵銷通貨膨脹,10年後,這項商品的價格會變成1,344萬,而我們只跟銀行借了1,000萬,數字上多賺了344萬元。



你說還要付利息啊,沒錯,若這10年的銀行貸款利率是2%,假設這10年我們都只還利息不還本金,最後一個月才連同本金一起清還,10年下來還給銀行的貸款本金加利息是1,200萬,我們的借款成本是200萬元,帳面上,我們還多賺了144萬元,換句話說,是銀行因為通貨膨脹損失了144萬元。



若貸款利率是4%呢?我們維持其他相同的條件,10年下來還給銀行的貸款本金加利息是1,400萬,我們的借款成本是400萬元,帳面上,我們損失了了56萬元,換句話說,銀行因為利息收的比通貨膨脹高,因此多賺了56萬元。



你可能會有疑慮,為什麼貸款利率漲了1倍,從2%變成4%,銀行才從損失144萬變成多賺56萬呢?因為我們還給銀行的利息是分成120個月償還,愈晚還的利息,在考量通膨折現後,其實際價值(購買力)或愈來愈低。



聰明的你可能已經反應過來了,在通貨膨脹率3%的情況下,只要銀行貸款利率低於3.44%,我們跟銀行借的錢愈晚還,獲利就愈多,時間是站在我們這一邊的,若超過3.44%,貸款時間愈長就對銀行愈有利。


如果是把貸款時間拉長到20年,計算3%通貨膨脹率20年後的資產價值是1,806萬,如果也是只還息不還本金,則對雙方有利的分界點利率是4.03%,借款20年且貸款利率低於4.03%,則對我們借貸方是有利的,這個利率甚至是高過通貨膨脹率的。



以上計算表示,如果我們可以跟銀行借到更長時間的貸款,30年或40年,對借貸方有利的利率會更高,所以你現在能理解我為何會希望貸50年了吧。想像一下,你若能在30年前貸款300萬元買一間公寓,月還本息1萬2,648元,當時可能會覺得非常辛苦,但現在這1萬多元,是否對你來說就是一筆小錢了呢?



請注意,以上情況成立的前題必須建立在這筆錢能購買或投資一項商品,其報酬率能超過通貨膨脹率,譬如3%以上。若你購買的商品是會隨著時間貶值的,譬如汽車,或是一次性消費,未來無法以金錢衡量其價值的,譬如旅遊,則無論貸款利率多低,都會是一項損失。


貸款利率夠低,房貸時間愈長愈有利


看到這裡,你是否可以接受,考量通貨膨脹與實際購買力後,若貸款利率夠低,則房貸時間愈長,對借貸方是愈有利的觀念呢?


我們再從心理層面來看...



完整文章請至「銀行不說的事》為什麼該選長年期房貸?理財達人教你這樣算:房貸根本不需要還完!」閱讀。




2023/7/19

想年領50萬,臨終前將退休金花完,需準備多少錢?

 


兩週前,我寫了一篇「年花費50萬,準備1000萬的退休金夠嗎?」的文章,主要重點是表達,如果考慮通貨膨脹,要維持每年50萬的消費力,實際需要準備的退休金應該是多少錢,那時計算出來的金額是1667萬(考慮2%通膨)與2500萬(考慮3%通膨)。


有些網友反映,我的計算方法是本金價值/消費力不減損的方式,每年實質50萬消費力可以永遠領不完的理想情況,才需要那麼多錢,但他沒有小孩,或沒有打算留錢給下一代,如果希望最終可以把錢用完,又該準備多少錢呢?


所以我再重新調整計算,同樣假設平均通貨膨脹率是2%,每年的投資可以穩定領到5%現金股利或利息,若所領的被動收入超過實際需要的現金,則餘額再投入投資本金,如果不足,就必須要賣掉投資資產,換成現金當作生活費。


我把生存年紀設定到100歲,需求一樣是年領現值50萬元的現金,假設60歲就退休開始領股息/利息當作被動收入,看圖表,60歲退休實際需要的退休金是....


文章後段請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。




2023/7/12

年花費50萬,準備1000萬的退休金夠嗎?

 


我看到很多計算退休金的例子,都拿1000萬當作標準,以5%現金股息為標準,年領50萬現金當作退休金為目標。我常常說這個金額是不夠的,必須要考慮通貨膨脹,到多年後退休時,實際需要的金額會更高。


即使是現在就擁有1000萬退休,每年都可以穩定的領到50萬的現金股利,這個金額還是不夠的,因為通貨膨脹不只是影響你的投資本金,同時也影響你每年領的現金股利價值,若想維持每年有目前50萬價值的消費力,你需要的本金其實要更多。


過去我習慣以3%來計算平均通貨膨脹率,這次我以2%來算就好,因為用3%計算會讓人太絕望。


你要維持每年都有如今價值50萬的現金股息可以領,表示每年領到的股息都要加計2%通膨,每年要領到的金額需要越來愈多,這表示投資本金也應該要越來越多,不能永遠維持在1000萬,這還是在每年都可以領到5%現金股息的理想假設下。


很簡單的原則,你領到的5%現金股息,只能拿3%來當作生活費,另外2%必須再滾入本金裡,讓本金成長2%,隔年領到的現金股利才會跟隨通膨增加2%,而你的生活費也會跟著增加,但加計2%的通膨折現後,實際購買力還是50萬。


我簡單做一個計算圖表,這是個很理想的數字演算,排除股市的波動造成本金的變動,也假設每年都固定會領到5%的現金股利,假設每年的通貨膨脹率固定都是2%。你可以看到這是非常理想的假設計算方式,現實生活不可能如此發生,但如此簡化只是要讓你理解想表達的主題。


詳細數字我們先看圖表裡的A~C欄位,投資本金若永遠維持1000萬,雖然帳面上是1000萬數字,每年也都可以領到50萬現金股利,但實際消費力卻是C欄位的數字,每年遞減,一直到90歲時只剩約30萬的價值。


若要將每年領到的現金股利保留2%起來再投入,維持每年的現金股利消費力...



文章後段請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。




2023/7/5

台灣的房價會不會因為少子化下跌?

 


最近台灣通過了平均地權條例,房價下跌成為了熱門話題,許多人都預估今年底前,房市會有一波明顯的下跌,再加上政府升息的推波助瀾,房價很可能會有一次明顯的回檔,是買加入手的好時機。


也很多人提到,台灣進入少子化時代,買房需求減少,未來很可能會跟日本一樣,房子會越來越便宜,現在買房根本就是冒著資產貶值的風險,以後你的房子要賣給誰?


近期房價是否會下跌,我不得而知,我認為這很看區域與地段。因為預期價格會下跌,買家縮手,成交量會降低,是滿合理的推估,但是否會造成全台的房價都下跌,我的態度是有所保留,或許有些屋主忍不住會降價出售,但應不至於全面下殺。


但台灣的少子化是否會讓未來的房屋價格全面下跌,我的觀點是認為不會,至少15年內不會,理由有幾點。


房屋需求數量不等於人口數


首先,認為少子化會造成房屋供過於求,以後買房子的人變少,想賣屋的人只能降價求售。我認為問題沒這麼簡單,因為這是看了全台人口數與房屋數量的增減所得出的結論,但總人口數減少並不直接代表買房的需求人數減少,畢竟總人口數代表的是所有年齡的人數,不是需要買房的人數,而且也不是一個人就只會/能買一間房子。


如果全部的房屋供給是10萬戶,而需求人口從10萬人降至只有5萬人,看起來,確實是會因為需求減少而必須降低售價,但實務上,房屋供給數量不能簡單的看成是10萬戶一個數字。


我們知道房屋有屋齡,有還沒蓋的預售屋,10年內的新成屋,11~30年的中古屋,還有很多屋齡30年以上的老屋,特別是舊公寓。雖然這些都是可以住的房子,但是並不是每個人都只要有房子住就好,地區、需求與品質還是會挑的。


現在一個很明顯的現象是,年輕人有買房需求的,大多會挑選有電梯與管理員的電梯大樓,大家不想等時間追垃圾車,需要有管理員收包裹,甚至需要樓下有自己停車位的大樓,現在很多人買房是不考慮舊公寓的,在計算房屋需求與供給量的時候,不該一併而論。


若真要認真計算,應該是要統計,目前新大樓、新成屋、透天厝、舊公寓甚至是別墅的需求有多少,然後在分別比較這些不同類別的房屋供給量有多少,才能知道是否是供過於求。


如果未來要買房的人都只想找電梯大樓,那即使因為少子化造成買方減少,可是這買方數量卻遠大於新大樓的數量,會造成的現象就是,新大樓供不應求,導致價格持續上漲,而舊公寓因為只有住習慣的老人家願意買,價格反而可能會因供過於求而下跌,又或是拿來都更改建變新大樓,價格就變成新大樓的價位了。


居住型態的改變


利率與資金


少子化的影響不是近期


買房要買在哪裡?



文章後段請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。





2023/6/28

銀行為什麼要推美元短期高利率定存?

 


過去一年很常可以看到銀行推出短期與限額的高利率定存,而且是要新轉入的資金才符合資格,或許你曾有過疑問,為什麼銀行要給出這麼高的利率來吸引客戶換成美金存入呢?


我查了一下各家銀行的美元一年期定存資料,利率大約介於3.8%至3.9%,money101的資料,2023年的渣打銀行「玉兔迎春美元優存」方案,優先理財客戶單筆存滿5萬美元,存款年息可達4.59%;私人理財客戶單筆存滿10萬美元,利率可達5.01%。加碼計息的期間,則從登錄當月起算「3個月內」。


不少人看到這超過4%甚至5%的定存利率,心動將資金換成美元存入,雖然計算時間只有3個月,但能多賺的機會就不要錯過,你可以看下圖由ETtoday整理出來的存款利率方案。你可能也有疑問,為什麼短期優惠的定存利率可以比一年期的利率高出1%以上呢?


如果你認為銀行是想要用高利來吸引更多資金存入銀行,那你就猜錯了,銀行最怕的就是大量資金存入銀行放定存,因為利息支出這是他們的成本,銀行的獲利是靠貸款出去的利息,與販售金融商品的管理費與手續費等收入。


央行公布2021年4月的國內存款餘額超過50兆台幣,其實這是銀行的痛,因為他收了一堆存款要付利息,但他能借錢出去賺利息的金額卻少很多,我們從銀行定存利率就可知道,一年期定存固定利率有1.4%,但300萬以上大額的定存利率就只有0.43%,這表示,請民眾不要存太多錢在我這裡。還有,不時會接到銀行打來問你要不要低利率借錢,就知道銀行有多努力在推展它們的貸款業務。


除了借款收利息,銀行的另一項收入來源就是販售金融商品,他可以賣保險賺佣金、賣債券賺手續費與管理費、證券部透過股票交易賺手續費,基本上,只要你在銀行做越多事情,用越多服務,他們賺的錢就越多。


為什麼銀行要用高利率來吸引用戶存入更多美金呢?



文章後段請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。






2023/6/21

3千萬的退休金要如何辦到?


 


我時常在提醒,計算任何未來金額的時候,千萬不要忽略了通貨膨脹。3000萬這金額看起來很高,但考慮平均3%的通貨膨脹後,20年後的3000萬價值(購買力)約等於目前的1661萬,40年後的價值約等於目前的920萬,如果你的退休金目標是3000萬,換算下來,你還會覺得很多嗎?


我每每提到2000萬、3000萬的退休金目標時,看到的就是一遍絕望的眼神,許多人反映,我這一輩子的收入都未必會有2000萬了,現在連要存到1000萬都覺得很困難,怎麼可能把退休金目標設定到3000萬,這樣退休不就無望了嗎?


這也就是為什麼必須要投資的原因。


如果自己的退休金全部都要靠自己從花剩的收入存下來,任你再會賺也很難存超過2000萬(每年存50萬,連續存40年),而且這時候的2000萬也已經貶值到不知道剩多少價值了,想準備退休金,當然要靠報酬率高於通貨膨脹率的投資方法。





我們看圖表說明,第一行的終期總資產是3009萬元,投資時間是20年,連續20年的時間,每年都要投入67萬元本金,假設投資報酬率為7.2%(指數化投資就能做到),則20年後就可以達到超過3000萬的資產,但自己總投入的本金只有1340萬元。


如果你會指數化投資,你只需要用20年的時間陸續投入1340萬,就能夠累積到3000萬的資產,沒有一開始想的那麼不可能吧。


但老實說,要扎扎實實從自己的收入存下1340萬也並非易事,沒有多少人能夠一年就能存下67萬元,而且要連續維持20年。


我們接著看第二行....



文章後段請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。







2023/6/14

GDP越來越高,怎麼我的薪水沒有跟著變高?

 



GDP(Gross Domestic Product)是指國內生產毛額,代表的是一個國家在一個期間內,經濟活動所閃出的產品或勞務市場價值總額。這個數字通常用來衡量一個國家經濟的健康狀況與發展水準。所以,當GDP數值越高,代表景氣越好、經濟活動越活躍。


景氣越好,經濟活動越活躍,跟人民所得有甚麼關係?我們先了解一下GDP的計算方式:


GDP=消費 + 投資 + 政府支出 + 淨出口


消費:國內民眾所有的消費金額總和

投資:國內的固定資產投資,包含住宅、機械與廠房等。

政府支出:政府的消費與支出的金額總和。

淨出口:國家的出口總額減掉進口總額,也就是貿易差額。


以上的計算方式可以看到,GDP計算的比較像是國內各種支出與消費的總額,當消費支出發生的越高,代表國家的生產力越強,經濟越好。但生產力強消費高,就能代表國民的所得也高嗎?


其實還有一個名稱叫GNP(Gross National Product),或叫GNI(Gross National Income),他會加計國民在海外的所得,包含利息等收入,但也會排除國內的外國人收入,這個數字比較能代表一個國家的國民在國內外實際的生產力,而不像GDP代表的是一個國家裡的人(不管國籍)所產生的產值。


依據勞動部統計數字,台灣的GNI從民國75年的4,141美金,成長到111年的33,565美金,如果把他當作投資績效來看,36年後的總增長是711%,換算成年化年增率是5.98%,也就是台灣的GNI每年約會增加6%。


有趣的是,若改計算GDP,111年的GDP是32,811美元,比GNI少754美元,意思是,加計國人在海外的收入後,在排除國內外國人的收入,台灣人的收入還增加了一點。


但GNI就真的代表了國人的所得水準嗎?我再查了一下台北市統計指標中的國民所得定義:


「國民所得毛額(GNI)係本國常住居民在國內及國外提供要素之生產結果;生產結果主要分配為受僱報酬、財產及企業所得,以所得者而言,即稱為國民所得(National Income, NI),惟固定資本消耗不能分配,因此國民所得毛額扣除固定資本消耗即為國民所得。」


這個定義解釋到,GNI涵蓋了企業的固定資本消耗,因固定資本消耗不能分配,所以從GNI裡扣掉這一項,才能算是國民所得。


那國民所得 NI(National Income)的意義又如何定義呢?有幾種算法:


國民所得 = 工資 + 租金 + 利息 + 利潤

國民所得 = GDP – 折舊 – 間接稅淨額

國民所得 = NDP – 間接稅淨額

GDP = 國民所得(工資 + 租金 + 利息 + 利潤)+ 折舊 + 間接稅淨額


廠商的廠房與器械折舊,不算入國民所得NI,但會算入GDP。所以,嚴格說起來,GDP並不能直接代表國民所得,但差別只在於不同算法的代表意涵不同,一個國家的生產力不直接等於國民的實際收入,其中還包含了分配的問題。


我們再回顧一下GDP的計算方式:


GDP=消費 + 投資 + 政府支出 + 淨出口


政府想要增加GDP,最快的方式是甚麼?鼓勵民眾消費,刺激企業投資,努力讓出口額高於進口額?


我看最容易的方式就是增加政府支出,多蓋些大型建案,重鋪馬路與人行道,政府稅收不夠就新增特別預算。政府只需要一直增加支出,依據公式計算方法,就可以提高GDP了,但GDP提高就等於我們的所得提高、生活變好了嗎?