你對孩子的期待，其實是對自己過去的交代

 

你有沒有發現，當你問一個家長「你對小孩的期待是什麼？」得到的答案常常天差地遠。有些人希望孩子念名校、考第一，有些則只求平安長大、開心就好。有些家長瘋才藝，每週排滿英文、鋼琴、圍棋課，但也有人認為多一事不如少一事，只要課業跟得上、不闖禍就行。這些不同的標準，表面看是教育理念不同，實際上，我認為常常是和家長自己的成長經驗有關。

我在周遭的朋友圈觀察到，會要求小孩才藝的，通常父母其中一方以前也是學過不少才藝，覺得小孩快樂長大就好的，通常父母以前也是這樣長大的，目標設定小孩長大要出國留學的，通常父母也有在國外留學的經歷，父母很容易把自己的過去經驗，投射在小孩身上，並期望小孩能延續自己過去未完成的事。

當然也有相反的例子。我認識一位媽媽，自己從小家裡經濟拮据，成績好才是她翻轉人生的唯一出路。所以她對孩子非常看重考試排名，每次考試都會計算班上的平均分數和標準差，斤斤計較那一、兩分，孩子才小學三年級，壓力就不小。但她不是沒愛孩子，只是她曾經吃過苦，她認為分數與學歷就是保護傘，是未來的門票。

相對的，我另一位朋友是補習班老師的女兒，從小在升學壓力中長大，她自己念到研究所卻始終覺得壓力重重。當她當了媽媽後，她選擇完全不同的方式。她不在乎孩子名次，也不強迫學才藝，反而鼓勵孩子去探索興趣、建立自信。她說她不想再讓孩子走一樣辛苦的路。

教育方式之所以多元，是因為我們對風險的容忍度不同。有人覺得不多學一點，將來會輸在起跑點，有人則覺得孩子心理健康才是最重要的。這其實和投資也很像，不同的人對報酬、風險、損失、甚至「怎樣才叫做好」的定義，都截然不同。

有些投資人，習慣追求高報酬、喜歡進出短線，每天看盤是日常，有些人則偏好穩定收益型商品，不想經歷太多市場震盪，也有人只做定期定額ETF，從不看盤、不想煩惱市場情緒。這些選擇背後，其實就是一種「成長背景」的投射。有些人曾在股市賺過大錢，認為風險值得一搏，有些人則曾在金融風暴中慘賠，從此只信穩健配置。

我認識一個人，年輕時炒股很兇....

完整文章內容請至方格子的「雨果生活理財經」閱讀。