2021/3/7

iShares核心積極配置ETF〈AOA〉(iShares Core Aggressive Allocation ETF)


對於想要透過美股進行股債資產配置的人來說,最直接的方式就是在美國券商開一個帳戶,選擇你想要投資的國家或區域型ETF,自行搭配比例,並且自行依據設定的條件或固定時間做資產再平衡,目前已有多家美國券商提供交易免手續費的服務,再平衡的交易成本幾乎可以忽略不考慮。


但對於不想在國外券商開立帳戶的人來說,可能遷就於語言、操作介面、還有遺產處理問題等,還是傾向使用國內複委託來做資產配置,複委託的交易手續費就成為一個很大的成本,以每筆交易千分之三來計算,1千萬的資產只投資各一檔股票與債券的ETF,假設每次再平衡交易都會需要買賣資金100萬,則每一次做再平衡的交易手續費就需要3千元,如果你又要選國家又要選債券類型,持股達到6檔ETF,則每次交易的手續費可能就要近萬元,就算你的交易金額低,每一筆也有最低20或30美元的費用規定。


想要透過複委託做資產配置與再平衡,這邊要介紹一檔很方便的ETF叫做「iShares核心積極配置ETF〈AOA〉(iShares Core Aggressive Allocation ETF)」,這是一檔股債配置設定為8:2的ETF,股票與債券依據股票市場市值比例包含了美國大中小型股、其他已開發與新興市場,美國占比57%、日本6.7%、中國4.5%、英國3.7%,台灣也占了1.4%,AOA於2008年成立,規模達12.4億美元,總管理費用0.31%,但2026/11/30以前優惠費用0.25%,他的持股主要是以iShares原本就有的ETF來做配置,每半年(4月及10月的最後一個交易日)會自動重新調整再平衡,持股包含了:


  • iShares核心標普500指數ETF〈IVV〉 (ISHARES CORE S&P ETF)
  • iShares核心MSCI國際已開發市場ETF〈IDEV〉 (ISHARES CORE MSCI INT DEVEL ETF)
  • iShares MSCI核心新興市場ETF〈IEMG〉 (ISHARES CORE MSCI EMERGING MARKETS)
  • iShares核心標普中型股指數ETF〈IJH〉 (ISHARES CORE S&P MID-CAP ETF)
  • iShares核心標普小型股指數ETF〈IJR〉 (ISHARES CORE S&P SMALL-CAP ETF)
  • iShares核心總體美元計價債券市場ETF〈IUSB〉 (ISHARES CORE TOTAL USD BOND MARKET)
  • iShares國際核心綜合債券ETF〈IAGG〉 (iShares Core Intl Aggregate Bnd ET)
  • 現金資產〈XTSLA〉 (BLK CSH FND TREASURY SL AGENCY)


自2008年成立以來的績效如下:



我們看AOA與VT+BND+BNDX(每年做一次再平衡)的績效比較如下,兩者自2014年以來到現在的績效表現非常接近。



透過複委託投資這種會自動執行再平衡的ETF,就可以立即省去每年要自己計算比例並執行股債買賣的瑣事,也省去了買賣時所產生的交易費用,AOA涵蓋的市場範圍又夠廣,不會造成只重壓某幾個特定市場的情形,可以算是懶人的福音,iShares除了AOA以外,還有其他不同股債搭配比例的ETF,如AOR (60:40)、AOM (40:60)、AOK (30:70),你可以根據你的人生規劃與需求選擇比較適合你的股債搭配比例。


3 則留言:

  1. 您好,想請教現在長期投資,以 VT:現金 8:2 來取代 AOA 是一個合適的方式嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 不知道您想用現金來取代債券的原因為何? 我在猜可能是最近的通膨議題, 不看好未來債券發展, 認為債券會跌, 對嗎?

      如果你的長期投資指的是10年以上甚至20年的期間, 那麼我認為現金是無法取代債券的, 現金定存只會有定存利率, 債券除了利息, 還會有價差, 價差可能會賺會賠, 但只要是長期持有並且有在做再平衡

      查一下歷史投報率, 至少比較從2009年以來到現在, AOA的年化報酬率比"VT+長期公債"與"VT+短期公債"都來的高, 即使是"VT+美元現金", AOA自2012年後也是略高一點

      我無法預知未來AOA是否也都可以保持較好的投報率, 或許擔心這兩年債券會因高通膨而大幅下跌造成虧損, 想改持現金來替代債券, 但長期20年下來, 我比較相信債券還是比現金更好的投資標的

      刪除
    2. 收到,謝謝您細心回覆。

      刪除

歡迎分享您的意見或一起討論